En el futbol mexicano hay debates que parecen eternos, pero pocos tan incendiarios como el de los “equipos grandes”.
Para algunos, la grandeza se mide en campeonatos; para otros, en historia, en ídolos, en noches memorables; sin embargo, hay una métrica que suele poner nerviosa a la conversación: la afición real, la que se traduce en audiencia, conversación y consumo.
Y justo ahí es donde entra el estudio 2026 de Grupo Mitofsky sobre la afición al futbol mexicano, una fotografía que no se limita a repetir lugares comunes, sino que deja una pregunta flotando con fuerza: ¿la mesa grande sigue siendo la misma… o ya se está reordenando?
Porque en un futbol que hoy se juega tanto en la cancha como en la pantalla, la verdadera jerarquía también se mide por quién arrastra multitudes, quién domina la conversación y qué clubes son capaces de sostener interés incluso en temporadas irregulares.
El poder que no depende del marcador
Si hay algo que confirma Mitofsky en su medición más reciente es que la Liga MX sigue teniendo clubes que funcionan como marcas nacionales. Clubes que, incluso cuando no están en su mejor momento deportivo, mantienen una base de seguidores lo suficientemente grande como para marcar agenda.
En ese grupo, el llamado “bloque histórico” conserva su lugar: América, Chivas, Cruz Azul y Pumas siguen siendo los nombres que más fácilmente aparecen cuando se habla de identidad futbolera en México, no se trata solo de popularidad: se trata de alcance.
Son equipos que tienen presencia en prácticamente cualquier región del país, que mueven conversación en redes y que, en términos mediáticos, siguen siendo el motor de la liga.
Lo interesante es que este tipo de dominio no siempre se traduce en resultados inmediatos, pero sí en un fenómeno constante: esos clubes son capaces de sostener atención en el largo plazo, algo que pocos equipos pueden presumir.
La nueva presión: clubes que ganan
Pero si el estudio 2026 deja una lectura clara, es que el futbol mexicano vive una etapa distinta; ya no basta con “ser histórico”; ahora hay instituciones que crecieron de manera sostenida en la última década y que empujaron con fuerza para meterse en la conversación del tamaño.
En esa categoría, los nombres más evidentes son Tigres y Monterrey, dos equipos que construyeron proyectos sólidos, sumaron títulos, ficharon figuras y, sobre todo, lograron algo que antes parecía exclusivo de los gigantes tradicionales: convertirse en tema nacional.
La pregunta ya no es si Tigres o Rayados son equipos importantes, lo que realmente incomoda es saber si ya pueden ser considerados grandes por peso de audiencia, por arrastre fuera de su región y por la capacidad de generar interés constante.
Mitofsky no dicta sentencia, pero sí aporta la evidencia para que el debate deje de ser emocional y empiece a ser numérico.
durante el partido Tigres UANL vs Santos, correspondiente a la Jornada 08 del Torneo Apertura 2022 de la Liga BBVA MX en el Estadio Universitario, el 14 de Agosto de 2022. (Cristian de Marchena/MEXSPORT)
El giro del 2026: Toluca se mete al debate
La sorpresa del estudio no está únicamente en quiénes lideran, sino en el reacomodo que ocurre justo detrás. Toluca, un club con enorme tradición y con una base histórica muy sólida, aparece por encima de Tigres y Monterrey en la medición de afición.
El dato es importante por dos razones: la primera es evidente, Toluca no suele estar en el centro del debate mediático nacional con la misma fuerza que América, Chivas o Cruz Azul, pero su peso social sigue ahí.
En otras palabras: es un gigante que muchas veces se subestima por no ser tan ruidoso en redes o por no protagonizar la conversación semana a semana.
La segunda razón es todavía más relevante: este ranking demuestra que el crecimiento deportivo de un equipo,por más sostenido que sea, no garantiza automáticamente un crecimiento equivalente en términos de afición nacional.
Tigres y Monterrey son, sin duda, dos de los proyectos más fuertes del futbol mexicano contemporáneo. Han ganado campeonatos, han firmado figuras internacionales, han llenado estadios, han dominado la región norte y han elevado el estándar de infraestructura y ambición.
Pero Mitofsky deja ver un matiz clave: su impacto sigue siendo más fuerte en lo regional que en lo nacional, al menos cuando se les compara con clubes que han sido parte del imaginario colectivo del país por generaciones.
No se trata de minimizar su crecimiento: se trata de entender que la afición nacional es un fenómeno que se construye con décadas, con transmisión masiva, con rivalidades históricas y con presencia constante en el relato del futbol mexicano.
Afición nacional vs. afición regional
Hay equipos que son gigantes por tradición y por distribución geográfica de seguidores y otros que son enormes en su ciudad y su región, pero todavía están en proceso de consolidarse como marcas nacionales.
Toluca, por ejemplo, es un caso muy particular: aunque su identidad está profundamente ligada al Estado de México, su historia lo colocó durante décadas como un equipo protagonista. Esa continuidad, aunque con altibajos, dejó una base sólida que hoy se refleja en el ranking.
El estudio 2026 no elimina a los clubes tradicionales del mapa, pero sí deja claro que el concepto de grandeza está entrando en una etapa distinta. Hoy la jerarquía ya no se discute solo con campeonatos recientes, sino con la capacidad de sostener interés real: conversación, seguimiento y arrastre.
Y en ese escenario, Toluca aparece como un recordatorio contundente: hay clubes que no necesitan dominar el presente para seguir siendo grandes, porque su peso social se construyó en el largo plazo.
El 2026 abre una discusión incómoda para muchos: Tigres y Rayados son potencias deportivas, pero el ranking de afición demuestra que todavía hay equipos históricos —como Toluca— que conservan un tamaño social superior.
Y esa es la gran conclusión que deja Mitofsky: en México, los “grandes” no se definen solo por lo que ganan, sino por cuánta gente los sigue, los discute y los sostiene, incluso cuando el torneo no acompaña.