La polémica en torno al arbitraje mexicano parece haber encontrado un punto final, al menos desde una de sus voces más críticas.
El exsilbante, Francisco Chacón, decidió cerrar el capítulo de sus constantes señalamientos hacia Katia Itzel García, luego de semanas de debate por su desempeño en la cancha y su sorpresiva designación rumbo al Mundial 2026.
¿Qué dijo?
Todo se intensificó tras el encuentro entre los Pumas de la UNAM y Mazatlán FC, donde la silbante fue señalada por cortar una jugada de peligro a favor del conjunto sinaloense, además de mostrar la tarjeta roja al técnico Sergio Bueno.
Aquella actuación desató una nueva ola de críticas encabezadas por Chacón, quien no dudó en cuestionar su criterio dentro del terreno de juego.
Sin embargo, el exárbitro utilizó su cuenta de X para poner fin al debate desde su trinchera. En un extenso mensaje, dejó claro que no volverá a emitir opiniones sobre la designación de Katia Itzel García para la justa mundialista.
En su postura, aseguró que la discusión se desvió hacia una “lucha de poderes”, donde cualquier crítica es tomada como un ataque de género, algo con lo que no coincide.
Chacón argumentó que su análisis siempre estuvo enfocado en la capacidad y experiencia, señalando que la silbante aún no cumple con ciertos parámetros internacionales, como el número de partidos dirigidos o la participación en encuentros de alta exigencia. Aun así, también reconoció que la decisión no recae en ella y que forma parte de los procesos internos del arbitraje.
Lejos de mantener el tono confrontativo, el excolegiado cerró su mensaje deseándole éxito en la Copa del Mundo, confiando en que la experiencia le permitirá crecer profesionalmente.
Así, una de las controversias más encendidas del futbol mexicano baja la intensidad, aunque el debate sobre el nivel arbitral rumbo a 2026 sigue más vivo que nunca.