La Final de Ida del Clausura 2026 entre Cruz Azul y Pumas no solo ha destacado por la intensidad futbolística, sino por una serie de decisiones arbitrales que han encendido la polémica. Desde los primeros minutos en el Estadio Ciudad de los Deportes, el encuentro se tornó hostil, dejando al mediocampista celeste, José Paradela, como el blanco de dos agresiones que, según expertos y aficionados, debieron terminar en expulsiones para el conjunto universitario, informó Metro World News.
La primera gran controversia estalló cuando el defensor brasileño de Pumas, Nathan Silva, impactó a Paradela con una fuerte plancha durante una disputa por el balón. Las repeticiones mostraron la pierna arriba del zaguero impactando directamente al jugador de la Máquina; sin embargo, el árbitro central, López Peñuelas, decidió que el juego transcurriera de forma natural y ni siquiera acudió al VAR para revisar la gravedad de la acción.
La tensión escaló a un nivel máximo cuando, minutos después, ocurrió un segundo incidente violento. En esta ocasión, Rubén Duarte le dejó los tachones marcados a Paradela. Lo más grave de esta acción es que el contacto se produjo cuando la jugada ya estaba detenida. Los jugadores de Cruz Azul se abalanzaron sobre el silbante pidiendo la expulsión, pero una vez más, el criterio arbitral permitió que el defensor de la UNAM permaneciera en el campo.
El llamado “Clásico de la Obsesión” se volvió tendencia rápidamente en redes sociales. Mientras algunos analistas dividieron opiniones sugiriendo que la intención de los jugadores de Pumas era el balón, la mayoría coincidió en que la zona de contacto y la fuerza empleada cumplían con los criterios de expulsión.
A este marco se sumó la molestia por un penal anulado a Cruz Azul por posición en fuera de juego y dudas en el contacto. Con el arbitraje bajo los reflectores y una serie de jugadas que seguirán dando de qué hablar, la Final de la Liga MX queda marcada por la violencia física que el silbante no supo contener.