Entretenimiento

Bad Bunny enfrenta demanda por 16 millones de dólares; ¿Cuál es el motivo?

Tainaly Y. Serrano Rivera reclama 16 millones de dólares contra el cantante puertorriqueño y su sello discográfico por el uso comercial de una grabación enviada por WhatsApp

Bad Bunny
Bad Bunny Imagen del archivo

Bad Bunny y su sello Rimas Entertainment LLC enfrentan una nueva demanda relacionada con derechos de autor, uso de voz y explotación comercial de contenidos en algunas de sus canciones más escuchadas.

La acción legal fue presentada por Tainaly Y. Serrano Rivera, quien reclama 16 millones de dólares por el presunto uso no autorizado de su voz en dos temas del catálogo del artista: ‘Solo de mí’ y ‘EoO’.

El origen del audio: un mensaje de WhatsApp

De acuerdo con la información difundida por la agencia EFE, la demanda fue radicada el 5 de enero de 2026 y sostiene que Serrano Rivera grabó un audio a petición del productor Roberto J. Rosado, conocido artísticamente como La Paciencia. En aquel intercambio de WhatsApp, él le pidió que dijera la frase: “Mira puñeta, no me quiten el perreo”.

Bad Bunny
Bad Bunny Foto de Antonio Ramírez

La demandante afirma que accedió a la solicitud sin que en ningún momento se le explicara para qué se usaría la grabación ni se le mencionara que su voz e identidad podrían ser explotadas con fines comerciales. Años después, asegura, descubrió que ese mismo fragmento de audio aparece en ‘Solo de mí’ y que volvió a ser utilizado en ‘EoO’, sin su consentimiento, sin reconocimiento legal y sin recibir compensación económica.


El texto de la demanda alega que esta conducta vulnera sus derechos y sus derechos morales de autor en su modalidad de derecho moral de atribución, según la legislación vigente en Puerto Rico.

En su escrito, Serrano Rivera reclama una indemnización de 16 millones de dólares por daños y perjuicios, fundamentando su postura en varias figuras legales: la Ley de Derechos Morales de Autor de Puerto Rico, el derecho a la propia imagen, el derecho a la intimidad y la figura de enriquecimiento injusto.

Además de la compensación económica, la acción judicial pide que se ordene el cese inmediato del uso de la grabación en cualquier formato presente o futuro. Esto incluye no solo las versiones de estudio de ambas canciones, sino también su utilización en conciertos, material promocional y mercancía oficial.

De acuerdo con los datos citados en el documento, al momento de prepararse la demanda ‘Solo de mí’ registraba más de 389 millones de reproducciones en YouTube y más de 540 millones en Spotify, mientras que ‘EoO’ superaba los 757 millones de streams en la misma plataforma, cifras que la demandante considera relevantes para dimensionar el alcance de su voz en el catálogo del artista.

Tags

Lo Último