Maribel Guardia reveló públicamente que en Guerrero se llevó a cabo un procedimiento contra la notaría que realizó el documento. La noticia fue dada a conocer por la propia actriz y cantante mediante un comunicado publicado en sus redes sociales, donde subrayó que ni ella ni su equipo forman parte de esa acción judicial y que todo se desarrolló con un nivel de reserva que llamó la atención.
La declaración vuelve a colocar el nombre de Julián Figueroa en el centro de una disputa sensible que, desde hace tiempo, se mueve entre el terreno familiar, notarial y judicial. Lo nuevo, según explicó Maribel, es que este procedimiento no corresponde al proceso que ya era conocido públicamente en Morelos, sino a una vía distinta abierta en otro estado, con características propias y con un elemento delicado, es decir, un peritaje que cuestiona la autenticidad de la firma del notario.
El mensaje de Maribel Guardia en redes
En su comunicado, Maribel Guardia fue enfática al aclarar que este nuevo movimiento legal no fue iniciado por su parte y que, de hecho, se llevó a cabo sin que ella participara directamente. En sus palabras: “Nuestros abogados nos informan que en Guerrero se llevó a cabo un procedimiento contra la notaría que realizó el testamento de Julián. Nosotros no somos parte en dicho proceso y se realizó con ‘total hermetismo’, sólo participó la parte actora”.
La frase marca dos ideas clave: por un lado, que su equipo se enteró del proceso a través de sus abogados; por otro, que la actuación judicial en Guerrero habría ocurrido con una fuerte reserva y con la sola intervención de la parte demandante.
Dentro del mismo mensaje, Maribel Guardia explicó cuál es el aspecto que más llamó la atención dentro de ese procedimiento: la presentación de un peritaje que pondría en duda la autenticidad de la firma del notario que intervino en el testamento.
Así lo expresó: “En dicho procedimiento se habría presentado un peritaje que cuestiona la autenticidad de la firma del notario. Dicho peritaje es una opinión técnica que, como todo, en derecho puede tener opiniones en contrario, sólo que allí no hubo espacio para otra opinión”.
Uno de los puntos que la actriz quiso dejar más claros fue que este procedimiento en Guerrero no debe confundirse con el litigio que ya era conocido y que sigue desarrollándose en Morelos: “Aclaro que este proceso no es el que se lleva a cabo en Morelos (que es el que todos conocemos). Los procesos judiciales en Morelos continúan su curso”.