El entretenimiento en México ha cruzado una línea que muchos consideran “peligrosa”.
Ring Royale, el evento de boxeo amateur organizado por Alfonso “Poncho” de Nigris, logró romper récords de audiencia en el país, pero a un costo muy alto: la credibilidad del deporte y una lluvia de críticas internacionales.
Ibai Llanos “ningunea” el Ring Royale de Poncho de Nigris y desata la furia de las leyendas
La mecha se encendió cuando el influyente español Ibai Llanos, creador de la exitosa “La Velada del Año”, reaccionó al video viral del “golpazo” que sacó volando a Abelito del ring. Aunque Ibai calificó el momento irónicamente como “cine”, no dudó en lanzar un dardo envenenado contra el nivel del evento: aseguró que él podría organizar algo similar en España y “abrir las noticias al día siguiente”, minimizando el mérito de la producción mexicana. ¿Le tiene miedo Ibai a la competencia en Latinoamérica o es que el nivel de Ring Royale fue simplemente lamentable?
Pero el “streamer” no es el único detractor. La leyenda del pugilismo, Julio César Chávez, estalló contra el espectáculo, sentenciando que “el boxeo no es ningún juego” y arremetiendo contra los famosos que participaron, como Alfredo Adame y Carlos Trejo. A esta ola de desprecio se sumó el periodista Gustavo Adolfo Infante, quien calificó de “vergüenza” la conducción de Montserrat Oliver y criticó duramente la naturaleza del evento.
A pesar de que el ring contó con figuras mediáticas como Karely Ruiz, Marcela Mistral y Nicola Porcella, la polémica sobre si esto es una evolución del entretenimiento o una degradación deportiva sigue al rojo vivo. Mientras Poncho de Nigris celebra el éxito comercial, el mundo del boxeo real y los creadores de contenido de élite parecen coincidir en que el show fue más un “azotón” mediático que una competencia seria. ¿Es este el futuro de la televisión o solo un síntoma de la desesperación por los clics? La controversia apenas comienza.