El polémico enfrentamiento legal entre Marco Chacón y Gustavo Adolfo Infante acaba de dar un giro que está encendiendo las redes.
Según reveló el periodista Carlo Uriel, la resolución en primera instancia dejó a todos con la boca abierta: el juez no entró al fondo del asunto. No se analizó si las declaraciones del conductor de espectáculos eran falsas y cómo afectaban el honor de Chacón.
Caso contra Gustavo Adolfo Infante termina en escándalo por omisión clave
Todo comenzó cuando Infante lanzó comentarios en distintos espacios mediáticos que, según Chacón, dañaban su reputación. El abogado decidió demandar por presunto daño moral, buscando que se probara la falsedad de dichas afirmaciones. El caso prometía destapar una bomba dentro del mundo del espectáculo… pero todo se frenó por un detalle técnico.
La resolución se basó en un tema de forma: la abogada de Chacón no certificó su cédula profesional ante el juzgado. Este error impidió avanzar a la etapa de pruebas, dejando el caso prácticamente congelado antes de entrar al análisis de fondo. Lo más polémico es que, según el propio Chacón, el juez sí tenía facultades para verificar esa información en el sistema oficial, pero decidió no hacerlo.
Aunque el caso ya tuvo una resolución inicial, aún no está cerrado. Existe la posibilidad de apelar, aunque el propio Chacón ha admitido estar cansado del proceso. Mientras tanto, el escándalo crece y deja una pregunta en el aire: ¿se evitó deliberadamente profundizar en un caso que podría haber sacudido a toda la industria del espectáculo?