El conflicto legal entre Sergio Mayer y Gustavo Adolfo Infante habría llegado a su punto final tras una resolución federal que favoreció al periodista de espectáculos. De acuerdo con reportes difundidos este 14 de mayo, tres magistrados negaron por unanimidad el amparo directo final promovido por Mayer, con lo que se mantuvo la decisión que desestimó su reclamación económica.
La disputa comenzó en 2023, cuando el actor y político presentó una demanda civil contra Gustavo Adolfo Infante por presunto daño moral. En ese proceso, Mayer reclamó el pago de 2.5 millones de dólares, al sostener que comentarios emitidos por el comunicador habrían afectado su reputación y derivado en la pérdida de un contrato relacionado con un proyecto de entretenimiento.
Según la reconstrucción publicada por medios nacionales, el caso avanzó por varias instancias judiciales. En una primera resolución, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México desestimó la demanda al considerar que las pruebas presentadas no eran suficientes para sostener el reclamo. Posteriormente, la decisión fue ratificada en segunda instancia.
¿Por qué se cerró el caso entre Sergio Mayer y Gustavo Adolfo Infante?
Tras esos fallos, la defensa de Sergio Mayer acudió a recursos de amparo para intentar revertir la sentencia. Sin embargo, los reportes periodísticos señalan que la ruta legal no prosperó y que el último recurso fue negado el 13 de mayo por tres magistrados federales.
Con esta determinación, la reclamación de 2.5 millones de dólares quedó sin efecto, por lo que Sergio Mayer no obtendría la compensación que solicitó en el litigio. El cierre del caso fue presentado públicamente como una victoria legal para Gustavo Adolfo Infante.
¿Qué originó la demanda de Sergio Mayer?
El pleito se relacionó con declaraciones realizadas por Gustavo Adolfo Infante en espacios de espectáculos. Mayer argumentó que esos comentarios dañaron su imagen y que, a raíz de ello, perdió oportunidades profesionales.
No obstante los tribunales no encontraron elementos suficientes para acreditar una relación directa entre las expresiones del periodista y la afectación económica alegada por el actor. Ese punto fue clave para que la demanda no avanzara en favor de Mayer.