La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó otorgar amparo a un hombre que buscaba demandar pensión alimenticia y una compensación económica a su concubina por realizar labores domésticas y criar a sus hijas durante su relación.
El demandante argumentó que el Código Civil de Guanajuato lo discriminaba al considerarlo únicamente como proveedor económico, sin reconocer su contribución en el ámbito doméstico y de cuidado.
No obstante, la ministra Margarita Ríos Farjay propuso negar la protección judicial, afirmando que el código en cuestión no era inconstitucional, ya que permitía a cualquiera de los cónyuges o concubinos solicitar una compensación económica sin distinción de género.
El proyecto fue aprobado por unanimidad, resaltando que el precepto impugnado fue redactado con cuidado por la autoridad legislativa para evitar estereotipos de género en la distribución de las labores domésticas. Se enfatizó que actualmente, el reparto de responsabilidades en el hogar debe discutirse y acordarse entre las partes involucradas.
Asimismo, se destacó que el acceso a la compensación no está condicionado por estereotipos de género, sino que lo más importante es demostrar cómo se distribuyeron efectivamente estas responsabilidades en el hogar, independientemente del género del solicitante.
El hombre no pudo sustentar su demanda
De esta manera, el juez de primera instancia y la Sala familiar rechazaron la solicitud del demandante, ya que no demostró que carecía de recursos económicos para satisfacer sus necesidades básicas y tampoco que las labores domésticas fueran su principal ocupación durante el concubinato. De igual forma, se presentaron pruebas que señalaron que la pareja contaba con el apoyo de trabajadoras del hogar.
El demandante no estuvo de acuerdo con la decisión, por lo que impugnó las resoluciones hasta llegar a la Corte, donde se puso punto final al asunto.
