Debido a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no se pronunció a favor ni en contra sobre la ley de Baja California que tutela la vida desde el momento de la concepción, sino que desestimó el recurso interpuesto, el caso puede volver a los tribunales. El debate no está agotado.
Vicente Fernández Fernández, investigador del Departamento de Estudios Jurídicos y Sociales del Tecnológico de Monterrey, explicó que si algún ciudadano o ciudadana de Baja California impugna la reforma y su inconstitucionalidad, porque le causa perjuicio, el tema puede llegar nuevamente a la SCJN y tendría que discutirse el fondo del asunto.
“La acción de inconstitucionalidad se desestimó porque no se alcanzaron los ocho votos. Significa que no hubo la votación necesaria para hacer un pronunciamiento; sigue abierto el debate”, comentó en una entrevista con Publimetro.
En tanto, el catedrático insistió en que la decisión de la Corte no impacta la legislación del DF, la cual permite a las mujeres interrumpir su embarazo antes de las 12 semanas de gestación, pues en 2007 se despenalizó el aborto.
¿Misma ruta para San Luis?
En tanto, el profesor en Derecho Constitucional de la UNAM, Francisco Burgoa, dijo que el fallo para la ley antiaborto de San Luis Potosí, que se discute hoy, podría continuar en pro de la vida desde su concepción, como ocurrió en el caso de Baja California.
Dijo que llamó la atención la ministra Margarita Luna, quien en 2007 votó a favor de la despenalización parcial del aborto en el DF y hoy avaló la defensa de los no nacidos. (Con información de Fabiola Ayala)
