La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó por notoriamente improcedentes dos controversias constitucionales en contra de la ampliación de mandato del gobernador de Baja California presentadas por los municipios de Tijuana y Mexicali.
El decreto fue dictado por los ministros Yasmín Esquivel Mossa y Juan Luis González Alcántara Carrancá, al considerar que al no haberse publicado el decreto de reforma a la Constitución de Baja California, no se trata de algo definitivo.
- También te puede interesar: Congreso de Baja California avala ampliación de mandato para Jaime Bonilla
“Se desecharon por notoria improcedencia al haber sido promovidas en contra de actos que no son definitivos por derivar de un procedimiento legislativo inconcluso, al no haberse publicado la norma general”, señaló la SCJN en un comunicado.
Se desecharon, por notoria improcedencia, las controversias constitucionales 269/2019 y 271/2019 ya que fueron promovidas contra actos que no son definitivos por no haberse publicado aún el Decreto respectivo. No se prejuzga la admisibilidad de medios de impugnación diversos. pic.twitter.com/BOtwW5dxUX
— Suprema Corte (@SCJN) July 24, 2019
Destacó que “lo anterior, no prejuzga la admisibilidad de medios de impugnación diversos, o eventuales”.
En sus controversias constitucionales, los municipios de Tijuana y Mexicali señalaron que no fueron convocados por el Congreso estatal para votar la iniciativa, por lo que consideraron que el proceso e realizó de manera ilegal.
Este martes. el Congreso de Baja California validó, a puerta cerrada, la reforma con la que se amplía de dos a cinco años el mandato del próximo gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, también llamada “Ley Bonilla”.