TEPJF descarta uso de programas sociales en campaña del PRI en Edomex

La autoridad electoral determinó que no fueron utilizados para coaccionar el voto de la ciudadanía en el Estado de México, como lo aseguraba Morena

Por Notimex
Foto: Cuartoscuro
TEPJF descarta uso de programas sociales en campaña del PRI en Edomex

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó que no existen elementos suficientes para acreditar que diversos programas sociales fueron utilizados para coaccionar el voto en la elección de gobernador.

El 12 de abril pasado, Morena presentó una queja contra el PRI, su candidato a gobernador, Alfredo del Mazo, y diversos funcionarios por un supuesto uso indebido de recursos públicos mediante la entrega de programas sociales.

Al respecto, el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) determinó, en primer lugar, que la continuación de programas sociales durante la época de intercampañas no está prohibida por la Constitución ni por la ley.

En ese sentido, señaló que los beneficios sociales son políticas públicas que pretenden cubrir necesidades de la sociedad, por lo que se presume que su ejecución busca privilegiar el interés social, salvo que se demuestre lo contrario.

El Tribunal Electoral mexiquense consideró que Morena no aportó las pruebas idóneas y necesarias para acreditar que los apoyos entregados y denunciados fueron utilizados para la coacción del voto.

Morena impugnó esa sentencia del TEEM, argumentando que no se tomó en cuenta la intensidad, frecuencia y el impacto social de los programas sociales denunciados, además de que no se consideraron criterios previos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Al resolver el juicio SUP-JRC-178/2017, el pleno de la Sala Superior desestimó por unanimidad los argumentos de Morena.

Señaló que el TEEM sí tomó en consideración la posible vulneración a principios de imparcialidad y neutralidad, y que analizó todos los argumentos expuestos por dicho partido político.

Los precedentes citados por Morena se referían al periodo de campañas, mientras que los hechos denunciados se llevaron a cabo durante el periodo anterior a las mismas (intercampañas), por lo que no eran relevantes para este caso.

El TEPJF indicó que la demanda presentada por Morena no controvierte directamente los argumentos que dio el TEEM para considerar que los programas sociales señalados en su denuncia fueron utilizados para coaccionar el voto de la ciudadanía en el Estado de México.

 

TE RECOMENDAMOS:

 

Contenido Patrocinado
Loading...
Revisa el siguiente artículo