BRUSELAS, 2 (EUROPA PRESS)
El caso responde a la denuncia de la marca de zapatos francesa Louboutin, que denuncia que en Amazon aparecen regularmente publicados anuncios de zapatos con la suela roja, marca distintiva de Louboutin, y que a juicio del fabricante, hacen referencia a productos que comercializados sin su consentimiento.
En su dictamen, el abogado general polaco Maciej Szpunar afirma que Amazon comercializa productos, pero en este caso juega solo un papel de intermediario y "no puede ser considerado directamente responsable de las infracciones de los derechos de titulares de marcas cometidas en su plataforma mediante ofertas de terceros".
A su juicio, solo cabe imputar una responsabilidad directa del operador de una plataforma de comercio electrónico cuando usa un signo idéntico a una marca, mientras que en el caso de Amazon sus anuncios especifican siempre si los productos se comercializan por terceros vendedores o directamente por la plataforma, señala Spuznar.
"El mero hecho de que los anuncios de Amazon y de los de terceros vendedores coexistan no puede llevar a que un usuario normalmente informado y razonablemente atento perciba los signos incluidos en los anuncios de los terceros vendedores como parte integrante de la comunicación comercial de Amazon", ha recalcado el abogado general.
