Fuentes políticas de Perú confirmaron que la solicitud del expresidente, Pedro Castillo, al gobierno de México para acoger asilo en México, carece de asidero en la Convención sobre Asilo Diplomática, misma que fue promulgada en Caracas durante 1954.
Los expertos señalaron que la solicitud es insostenible, pues el exgobernante enfrenta numerosas causas por presuntos delitos penales que debe enfrentar ante la justicia peruana.
Te puede interesar: Perú: A días iniciar mandato, legisladores piden a Boluarte adelanto de elecciones
La noticia sobre la petición de Castillo fue confirmada por el secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard, en su cuenta de Twitter. Asimismo, Ebrard informó que el embajador de México en Perú, Pablo Monroy, se entrevistó este jueves a las 13:20 horas (12:20 en el centro de México) con Castillo.
En el diálogo, el destituido exgobernante ratificó su solicitud de asilo en México. Ebrard relató que México inició consultas con las autoridades de Perú sobre la gestión de Castillo.
Monroy visitó a Castillo en la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía Nacional de ese país en Lima, donde el exmandatario ya calificado de golpista frustrado, quedó preso desde que este miércoles 7 de diciembre.
Castillo fue destituido por el Congreso de Perú por “incapacidad moral” y tener acusaciones de supuesta corrupción de dineros públicos. El exmandatario peruano siempre alegó ser inocente y atribuyó los casos a una conspiración política y judicial en su contra.
El médico peruano Luis Solari, exprimer ministro de Perú, excongresista y analista político internacional, aseguró que el artículo tercero de la Convención de 1954 de Caracas establece claramente que “no es lícito” otorgar asilo a personas que al tiempo de solicitarlo están acusadas de cometer delitos comunes.
“Castillo habría cometido delitos comunes. Tiene 50 carpetas por presunta corrupción en el Ministerio Público (Fiscalía General) que no han podido avanzar porque, como presidente, había tenido protección (inmunidad) de la Constitución Política de Perú”.
— Solari
Castillo fue destituido por el Congreso de su país al fracasar en la mañana en ejecutar un golpe de Estado, imponer un gobierno de excepción, disolver el Poder Legislativo y dictar otras medidas de ruptura del orden constitucional para anticiparse al proceso parlamentario de vacancia por corrupción previsto para ese día en sesión vespertina.
El Congreso justificó la destitución de Castillo en su incapacidad moral ante acusaciones en su contra por supuesta corrupción con dineros públicos, en otro terremoto político en Perú.
Solari recordó que, a los procesos por aparente corrupción, se sumarían los que habría cometido por el intento de golpe de Estado y todas sus secuelas de violaciones constitucionales. También cuestionó que un asunto a aclarar es “quien autorizó al embajador de México en Perú a visitar a Castillo. ¿Cómo y por qué se dio esa visita?”.
