La multinacinal estadounidense Johnson & Johnson (J&J) ha propuesto realizar una contribución de 8 mil 900 millones de dólares para resolver todas las demandas presentes y futuras por la supuesta relación entre el cáncer y sus polvos de talco para bebés, según anunció la empresa.
Te puede interesar: Johnson & Johnson retira del mercado internacional su talco para bebés por daños a la salud
En este sentido, LTL Management (LTL), filial de J&J establecida para concentrar las demandas, ha vuelto a solicitar la protección voluntaria por bancarrota del Capítulo 11 para obtener la aprobación de un plan de reorganización que buscará resolver “de manera equitativa y eficiente” todas los reclamaciones contra la multinacional por los litigios sobre el talco.
De este modo, la empresa ha acordado contribuir hasta con un valor presente de 8 mil 900 millones de dólares, pagaderos en 25 años, para zanjar así todas las demandas sobre el talco “actuales y futuras”, lo que representa un aumento sobre los 2 mil millones de dólares (mil 830 millones de euros) comprometidos en la propuesta anterior planteada en la declaración de quiebra inicial de LTL en octubre de 2021.
“LTL ha obtenido compromisos de más de 60 mil demandantes actuales para respaldar una resolución global en estos términos”, ha anunciado J&J.
J&J no cambia su posición sobre el talco para bebé
En cualquier caso, la multinacional ha subrayado que ni la solicitud original de LTL ni esta nueva presentación son una admisión de irregularidades, ni una indicación de que la compañía haya cambiado su posición respecto de que sus productos de talco en polvo son seguros.
“La empresa sigue creyendo que estas afirmaciones son engañosas y carecen de mérito científico”, dijo Erik Haas, vicepresidente mundial de litigios de Johnson & Johnson.
Sin embargo, el representante de la multinacional indicó que, tal como reconoció el Tribunal de Quiebras, resolver estos casos judicialmente llevaría décadas e impondría costes significativos a LTL y al sistema, mientras que la mayoría de demandantes nunca recibirían compensación alguna.
“Resolver este asunto a través del plan de reorganización propuesto es más equitativo y más eficiente, permitiendo que los reclamantes sean compensados de manera oportuna”, añadió.
