MADRID, 28 (EUROPA PRESS)
A principios de esta semana, el juez del Supremo Anthony Chan avisó a las autoridades de que el Tribunal podría fallar en contra de su propuesta al entender que la prohibición del tema podría tener un efecto contraproducente a la hora de preservar la seguridad del territorio; precisamente el argumento empleado por el Gobierno hongkonés para solicitar su censura.
En su dictamen de hoy, Chan alude precisamente a esta cuestión, pero además hace mención en especial a la participación indirecta del gigante tecnológico estadounidense Google en toda esta polémica.
El Gobierno esperaba que un veredicto favorable del Supremo le cargara de razón para exigir al gigante estadounidense que eliminara el tema de su sistema de búsqueda, en lo que podría haber significado el comienzo de una enorme batalla legal si Google -- quien ha amenazado en más de una ocasión con dejar el territorio en represalia a sus draconianas leyes de control de información -- se hubiera negado a hacerlo.
De hecho, y según recuerda el diario 'South China Morning' Post, Google se ha negado a introducir los cambios necesarios en su algoritmo de búsqueda, que confunde 'Gloria a Hong Kong' con el himno del territorio.
"El tribunal", explica el magistrado en el veredicto, "debe prestar una atención extraordinaria a la hora de salvaguardar los derechos fundamentales de terceras partes que puedan verse afectadas negativamente", en velada referencia a Google.
El Gobierno de Hong Kong dispone de 28 días para apelar el veredicto. El jefe ejecutivo del territorio, John Lee, se ha limitado a declarar que las autoridades se dedicarán a "estudiar el dictamen y una posible respuesta al mismo", según declaraciones recogidas por Bloomberg.
La agencia recuerda que las relaciones entre Estados Unidos y el Gobierno hongkonés atraviesan un momento particularmente delicado. Según 'The Washington Post', Estados Unidos contempla impedir a Lee su asistencia a la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico de noviembre al considerar al jefe ejecutivo del territorio como un instrumento de represión a la disidencia.
