MADRID, 6 (EUROPA PRESS)
La petición ha sido presentada por Adalah - Centro Legal para los Derechos de la Minoría Árabe en Israel, que ha apuntado en un comunicado en su página web que la decisión de la Fiscalía y el Departamento de Policía de Israel es "extremadamente inaceptable" y ha lamentado "las normas legales establecidas, que dan inmunidad total a la Policía en caso de ejecuciones extrajudiciales de palestinos".
Así, ha presentado un recurso ante la decisión de la Policía y la Fiscalía de no apelar la absolución al considerar que esta postura "no tiene en cuenta todos los factores relevantes, incluido el interés público, el Estado de Derecho, los objetivos del Código Penal, los asuntos relacionados con la rendición de cuentas, la protección del derecho a la vida y los derechos de los padres de la víctima".
Los abogados de la familia de Al Hallaq han sostenido además que el fallo del tribunal "amplía de forma significativa el espectro de las exenciones por responsabilidad penal para proteger a agentes de Policía en los poco frecuentes casos en los que son llevados a juicio por la ejecución extrajudicial de palestinos".
"Los oficiales de las fuerzas de seguridad de Israel están protegidos de responsabilidad penal cuando violan la ley, citando un sentimiento subjetivo de peligro, incluso si sus acciones son ilógicas ante su percepción distorsionada de la situación en el momento del incidente", han sostenido.
Por ello, han argumentado que "al fijar estas normas, que establecen unos estándares legales diferentes y muestran indulgencia con los agentes de Policía sin basarse en ningún hecho, se necesita que las autoridades relevantes apelen dicha decisión". "La decisión de no apelar es ilógica y requiere la intervención del Tribunal Supremo", han remachado.
Al Hallaq fue tiroteado el 30 de mayo de 2020 en la Ciudad Vieja de Jerusalén cuando se dirigía a un centro para personas con necesidades especiales. El hombre huyó cuando dos miembros de la Policía Fronteriza intentaron detenerle y se escondió en una sala para la recogida de basuras, donde fue tiroteado.
Los jueces que fallaron a favor de la absolución aceptaron los argumentos del agente, cuya identidad no ha trascendido, sobre que actuó en defensa propia "debido a un error". Así, apuntaron que "fue un error honesto al creer que hacía frente a un terrorista armado" y añadieron que el policía "no sabía que Iyad era un hombre inocente con necesidades especiales".
