Más de 800 amparos se han interpuesto en la Ciudad de México por los gremios restauranteros, de casinos y tiendas de conveniencia que no quieren acatar los lineamientos del Reglamento y la Ley General para el Control del Tabaco (LGCT) a un año de su entrada en vigor, por lo que organizaciones de la sociedad civil buscarán la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Las normas actuales estipulan el retiro de la promoción, la publicidad (directa e indirecta) y de los productos en exhibición elaborados con tabaco en todos los centros de venta del territorio mexicano. Además, señalan que todos los espacios públicos cerrados, áreas interiores de trabajo, sitios de concurrencia colectiva, centros educativos, parques, restaurantes, playas y otros espacios se declararon espacios 100% libres de humo de tabaco o vapeador.
Te puede interesar: Ley antitabaco en CDMX se diluye entre humo, amparos y letra muerta
“Calculamos que hay más de 2 mil 500 amparos que se presentaron en contra del Reglamento. Salud Justa se dio a la tarea de hacer un monitoreo de 10 circuitos judiciales, y encontramos en estos se presentaron mil 773 amparos, la mayor parte en el resto de la República, pero una parte importante en Ciudad de México, donde se presentaron 835 amparos”.
— Explicó Maximiliano Cárdenas, coordinador jurídico de la organización de la sociedad civil, Salud Justa Mx.
De acuerdo con Cárdenas, los recursos legales interpuestos demuestran que la industria tabacalera apoyada por gremios restauranteros, de tiendas de conveniencia y casinos buscan suspender la aplicación del Reglamento de la LGCT, para seguir promocionando productos en los estantes, y continuar con espacios donde las personas puedan fumar libremente afectando a terceros.
Desde que prohibieron fumar dentro de los edificios de oficinas, ahora somos los peatones los que tenemos que tragarnos todo el humo de los Godínez fumadores que se salen a fumar a la banqueta (sin empacho alguno por echarnos el humo en la cara). pic.twitter.com/WL4M9a2KkI
— Héctor López® (@_thearchitector) January 10, 2024
No te pierdas: Ponen en duda legitimidad de amparo de CANIRAC contra Reglamento de la Ley antitabaco
Quieren que la SCJC atraiga el caso
Desde Salud Justa MX, la Coalición México Salud-Hable y el Comité Interinstitucional para la Lucha contra el Tabaco se pondrá en marcha campaña “Tu salud vale más que sus ganancias”, que denuncia los amparos interpuestos por la industria para desatender el Reglamento y la LGCT.
La campaña busca evidenciar a los sectores que más amparos han interpuesto para no cumplir con la LGCT. En este sentido, Salud Justa hizo un llamado a los ministros de la SCJN para que atraigan el caso y defiendan la salud por encima de los intereses económicos de una industria que mata a más de la mitad de sus consumidores.
Balanza a favor de los no fumadores
Luego de que el decreto de la reforma el Reglamento de la LGCT que entró en vigor el 15 de enero de 2023, cadenas como Walmart y Oxxo interpusieron amparos que precedieron a una cascada de recursos jurídicos para no acatar la normativa.
Aunado a esto, el 17 de julio la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (CANIRAC), organización con cerca de 13 mil miembros y 600 mil establecimientos a nivel nacional, informó que obtuvo una suspensión otorgada por el Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito de la CDMX.
Dicho amparo fue cuestionado desde la sociedad civil y la CANIRAC fue señalada por engañar a sus agremiados y desinformar al público respecto de los efectos y alcances de las sentencias y suspensiones, pues en un inicio se ofreció afiliados a acceder a dicho amparo luego de llenar un formato y pagar una cuota. No obstante, al día de hoy la Cámara solo ofrece asesoría jurídica para interponer juicios de amparo.
También puedes ver: Canirac gana round, logra que restaurantes puedan rehabilitar área de fumadores
Sin embargo, el seguimiento y análisis de Salud Justa, revela que el 79% de los amparos detectados (mil 398 de los mil 773) se resolvieron en contra de los intereses de la industria tabacalera.
“CANIRAC anunció la suspensión a pesar de que ya tenía una sentencia definitiva en contra, pues buscan desinformar a la gente y desinformar al público respecto de los efectos y alcances de esta sentencias. Tenemos que en uno de cada 10 amparos se otorgó suspensión, pero en 9 de cada 10 amparos no se otorgó la suspensión provisional, ni la suspensión definitiva".
— Maximiliano Cárdenas
A considerar
- Actualmente se tramitan más de 300 recursos de revisión en los que se discute la constitucionalidad de los ambientes 100% libres de humo de tabaco y emisiones y la prohibición total de publicidad, patrocinio y promoción de los productos de tabaco.
- Tres de cada cuatro amparos tienen que ver con los espacios 100% libres de humo de tabaco, y solamente uno de cada cuatro con asuntos de publicidad.
