El Comité Eureka, organización fundada por la histórica activista Rosario Ibarra de Piedra, se ha pronunciado en contra de la reelección de Rosario Piedra Ibarra al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), señalando que su gestión ha sido “deficiente” y “contraproducente”.
En un comunicado dirigido al Senado de la República, el comité destacó que la actuación de Piedra Ibarra ha favorecido la impunidad y ha sido incapaz de garantizar avances en la búsqueda de personas desaparecidas, calificándola como una figura carente de independencia respecto al Estado.
El Comité Eureka citó, como ejemplo de esta falta de autonomía, el silencio de Piedra Ibarra ante la negativa de la Secretaría de la Defensa Nacional para entregar información clave que pudiera esclarecer el paradero de personas desaparecidas.
“Hemos observado insuficiencia y deficiencia en su trabajo. Su actuación parece abonar a la impunidad de los perpetradores del terrorismo de Estado y al discurso oficial de olvido, obediencia debida y punto final”
— Comité Eureka
Eureka pide seleccionar a los mejores perfiles
Asimismo, el Comité Eureka urgió al Senado a seleccionar perfiles independientes y con experiencia comprobada en la defensa de los derechos humanos para encabezar la CNDH. Para ellos, resulta inaceptable que, por intereses políticos, Piedra Ibarra sea incluida en la terna, a pesar de su baja puntuación y los resultados que la sitúan fuera de los cinco mejores evaluados.
Esta acción, indicaron, podría dejar la CNDH en manos de una persona mal calificada, deslegitimando el proceso y generando desconfianza en la institución.
Eureka expresó su respaldo a Tania Ramírez, directora ejecutiva de la Red por los Derechos de la Infancia en México, como una opción idónea para liderar la CNDH.
“Manifestamos nuestro apoyo a Tania Ramírez Hernández, quien ha demostrado una trayectoria intachable en la defensa de los derechos humanos, tanto desde su activismo social como en su labor institucional”, señaló el colectivo.
Añadieron que Ramírez, integrante de Comité Eureka desde su infancia, cuenta con una sólida trayectoria y fue la segunda mejor evaluada en el proceso, por lo que sería una opción legítima y congruente para el organismo.
