Tras el cierre de las últimas casillas en Baja California, comenzaron a circular los primeros resultados de encuestas de salida sobre la histórica Elección Judicial 2025 en México, donde la ciudadanía votó por primera vez de forma directa a quienes integrarán la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Aunque los resultados oficiales del INE se darán a conocer más tarde, distintos ejercicios de sondeo ya ofrecen un primer vistazo a las preferencias ciudadanas y se han distribuido por canales de WhatsApp.
Baja participación y ventaja clara para Lenia Batres y César Gutiérrez
Según el segundo corte de la encuesta digital CapiscIA®️, realizada a través de redes sociales con 850 respuestas válidas hasta las 6:00 p.m., solo el 16% de los consultados dijo haber votado, frente a un 84% que aseguró no haber participado.
Entre quienes sí acudieron a las urnas digitales, las preferencias se inclinaron fuertemente por:
Candidatas a ministras (CapiscIA):
- Lenia Batres – 77%
- Loretta Ortiz – 58%
- María Estela Ríos – 48%
- Yasmín Esquivel – 39%
- Ana María Ibarra – 9%
Candidatos a ministros (CapiscIA):
- César Gutiérrez – 71%
- Hugo Aguilar – 48%
- Irving Espinosa – 18%
- Arístides Guerrero – 10%
Los porcentajes se calculan con base en las personas que afirmaron haber votado y seleccionaron alguna opción. La metodología no es probabilística, por lo que los resultados reflejan la percepción entre usuarios activos digitalmente.
Encuesta Atenea: misma tendencia, mismo líder
Otra encuesta digital, realizada por la plataforma Atenea, confirma la tendencia: Lenia Batres encabeza con fuerza entre las mujeres postuladas, mientras que César Gutiérrez arrasa entre los varones. El muestreo fue aplicado digitalmente durante el mismo 1 de junio y reporta márgenes similares de participación.
Encuesta presencial de Pública Clave muestra resultados más divididos
En contraste, la casa encuestadora PublicaClave, que aplicó 1,000 encuestas presenciales a boca de urna en todo el país, muestra un escenario más parejo y competido:
Mujeres:
- Yasmín Esquivel – 22%
- Lenia Batres – 18%
- Loretta Ortiz – 14%
- María Estela Ríos – 11%
- Sara Irene Herrerías – 10%
Hombres:
- Arístides Guerrero – 24%
- Hugo Aguilar – 21%
- Irving Espinosa – 17%
- Giovanni Figueroa – 15%
Aquí, llama la atención que Yasmín Esquivel (cuestionada por casos de plagio) lidere entre las mujeres y que Arístides Guerrero, exmagistrado ligado al estado de Guerrero, encabece entre los hombres.
Una elección polémica y sin precedentes
Esta votación forma parte de la reforma impulsada por el gobierno federal para que los integrantes del Poder Judicial sean electos por voto directo. Sin embargo, analistas y organizaciones civiles han advertido sobre la falta de información hacia la ciudadanía, la escasa difusión de los perfiles y una participación extremadamente baja.
A pesar de ello, el ejercicio se llevó a cabo con el despliegue del INE y observadores internacionales. La jornada transcurrió mayormente en calma, aunque se reportaron algunas incidencias menores en casillas de Oaxaca y Chiapas.
¿Y ahora qué sigue?
El INE dará a conocer los resultados oficiales en las próximas horas. Mientras tanto, los partidos y aspirantes ya comienzan a pronunciarse sobre lo que consideran “una jornada histórica para la democratización del Poder Judicial”.
Lenia Batres y César Gutiérrez, de mantenerse la tendencia, serían los perfiles con mayor respaldo, aunque falta ver si los votos se distribuyen de manera uniforme a nivel nacional y si superan el umbral requerido para el nombramiento.
Solo 1 de cada 6 mexicanos votó en la elección del Poder Judicial: Massive Caller
La primera elección directa de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia en México cerró con una participación ciudadana muy baja. Según una encuesta de salida nacional elaborada por Massive Caller, solo 16.9% de los encuestados acudió a votar, mientras que el 83.1% no participó en la jornada electoral del domingo 1 de junio de 2025.
¿Por qué no votaron?
Entre quienes decidieron no acudir a las urnas, las principales razones fueron:
- “No confío en la elección” – 47.6%
- “No me interesa el proceso judicial” – 20.0%
- “No sabía que había elecciones” – 10.0%
- “No me alcanzó el tiempo ese día” – 8.0%
- Otros factores incluyeron problemas de salud, ausencia del domicilio y desinterés general.
¿Y los que sí votaron?
De quienes sí participaron, el tiempo promedio en la fila fue relativamente corto:
- 44.5% esperó menos de 5 minutos
- 33.4% esperó entre 5 y 15 minutos
- Solo 3.7% esperó entre 30 minutos y una hora
Además, 81.1% aseguró haber votado solo, sin asistencia. Solo un 7.4% dijo haber recibido indicaciones o “papelitos” con nombres o símbolos para marcar cerca de la casilla, lo que también da pistas sobre prácticas de acarreo o sugerencias de voto.
¿Qué tan tardado fue el proceso?
- 37.8% tardó entre 5 y 10 minutos en completar todo el proceso, desde recibir las boletas hasta depositarlas.
- 31.1% lo hizo entre 10 y 15 minutos
- Solo un 10% tardó más de 15 minutos en total
Contexto: ¿una elección que pasó desapercibida?
Pese a que se trató de una elección histórica —la primera donde se vota directamente por integrantes del Poder Judicial—, el desinterés fue el gran protagonista. La mayoría de quienes no votaron o ni siquiera se enteraron de que había jornada electoral, lo cual plantea un serio reto para futuros ejercicios de participación directa en el país.
Resumen rápido:
- CapiscIA y Atenea posicionan a Lenia Batres y César Gutiérrez como punteros.
- Pública Clave, con encuesta presencial, muestra mayor competitividad.
- Solo el 16% de los consultados digitales dijo haber votado.
- El INE dará resultados oficiales en las próximas horas.
