Supervivientes de los bombardeos atómicos estadounidenses sobre Hiroshima y Nagasaki arremetieron contra comparación del presidente de EE. UU. para justificar los recientes bombardeos de Washington sobre Irán."Como supervivientes de los bombardeos atómicos, no podemos aprobar ninguna declaración que justifique el lanzamiento de las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki. Protestamos con gran enfado", escribió la Confederación Japonesa de Organizaciones de Supervivientes de la Bomba Atómica y de Hidrógeno, Nihon Hidankyo, ganadora del Premio Nobel de la Paz 2024, según reporta la agencia EFE.
"Estoy realmente decepcionada. Solo siento rabia", declaró Teruko Yokoyama, de 83 años, al diario japonés Mainichi. Yokoyama es miembro destacado de Nihon Hidankyo, que representa a los supervivientes de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, conocidos como "hibakusha".
"No quiero usar el ejemplo de Hiroshima ni el de Nagasaki, pero..."
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, comparó la víspera los ataques aéreos del fin de semana del Ejército estadounidense contra las principales instalaciones nucleares de Irán, con las bombas nucleares estadounidenses que devastaron las ciudades de Hiroshima y Nagasaki al final de la Segunda Guerra Mundial, en 1945, afirmando que el resultado en ambos casos fue un rápido fin del conflicto.
"No quiero usar el ejemplo de Hiroshima ni el de Nagasaki, pero fue esencialmente lo mismo. Eso puso fin a esa guerra", declaró Trump a la prensa durante una reunión con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en La Haya, donde se encontraba con motivo de una cumbre de la OTAN.
El presidente estadounidense hizo estas declaraciones, al tiempo que desestimaba nuevamente un informe de la inteligencia de su país, filtrado, que en una evaluación preliminar de los resultados de los ataques señalaba que su impacto habría sido limitado.
Indignación por la comparación y por el bombardeo sobre Irán
Los comentarios de Trump, que justificaban los primeros y hasta ahora únicos usos de armas nucleares contra población civil, causaron de nuevo indignación entre la comunidad de sobrevivientes, como lo hicieran los propios bombardeos contra Irán, en especial en el año en el que se conmemora el 80 aniversario del incidente.
Este pasado martes (24.06.2025) y tras los bombardeos estadounidenses a instalaciones nucleares iraníes, Nihon Hidankyo publicó un comunicado en rechazo a aquella acción, tildándola de "acto indignante" y contrario a la propia postura previa de Trump de intervenir en el conflicto para resolverlo de forma pacífica.
La organización señalaba entonces que, dado que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha determinado que Irán no está desarrollando armas nucleares y que su programa atómico es civil, los bombardeos de Washington debían considerarse una violación de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, así como del Tratado de No Proliferación.
"El reciente ataque preventivo de EE. UU. demuestra que la teoría de la disuasión nuclear, que sostiene que la posesión de armas nucleares por parte de los Estados poseedores disuade los ataques preventivos de países hostiles, se ha derrumbado", escribió, y mostró preocupación por las alusiones en tiempos recientes al uso de este tipo de armas por parte de territorios en conflicto, como Rusia sobre Ucrania o Israel sobre Gaza.
rml (efe, Kyodo, mainichi.jp)
