Una nueva resolución ha provocado indignación entre miles de viajeros que vuelan con animalitos de compañía, luego de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminara que las aerolíneas deberán pagar la misma indemnización por la pérdida de una mascota que por la de una maleta.
De acuerdo con el medio internacional Ok Diario, el fallo fue emitido el jueves 16 de octubre, y establece que, conforme al Convenio de Montreal, los animales que viajan en avión son considerados parte del equipaje.
Pago por mascota extraviada o muerta será igual al de una maleta perdida
Por lo tanto, si una mascota se pierde o muere durante el transporte, la compensación será igual a la de una maleta extraviada, lo que ha generado fuertes críticas y rechazo en redes sociales.
El Tribunal explicó que dicho convenio internacional solo reconoce tres categorías en el transporte aéreo: personas, equipaje y carga. Dado que el término “personas” se refiere únicamente a los pasajeros, las mascotas quedan clasificadas como equipaje, lo que limita la responsabilidad económica de las aerolíneas en caso de pérdida o daño.
La resolución señala que, si el pasajero considera que el valor de su mascota excede el monto establecido por ley, puede realizar una declaración especial de valor al momento de la facturación, lo que permitiría elevar el monto de indemnización, siempre y cuando la aerolínea acepte y se pague una tarifa adicional.
¿Por qué las aerolíneas pagarán lo mismo por una mascota que por una maleta?
Este fallo surgió a raíz de un caso ocurrido en 2019, cuando una pasajera de un vuelo de Iberia, entre Buenos Aires y Barcelona, perdió a su perrita después de que el animal escapara de su transportadora mientras era trasladado a la bodega del avión.
La mascota nunca fue recuperada, y su dueña demandó a la aerolínea exigiendo cinco mil euros (aproximadamente 107,409.75 pesos mexicanos) como compensación por el daño moral.
Aunque Iberia reconoció su responsabilidad, el tribunal determinó que solo deberá pagar la indemnización correspondiente a un equipaje perdido, al no haberse declarado un valor especial.
La decisión ha generado furia entre los defensores de los derechos animales, quienes califican el fallo como “inhumano” y “vergonzoso”, al equiparar la vida de una mascota con el valor de una maleta.