Dirigentes de organizaciones de comerciantes, abogados y médicos veterinarios alertaron que las recientes acciones del Gobierno de la Ciudad de México en materia de bienestar animal podrían generar un efecto contrario al esperado: el incremento de la venta ilegal y el maltrato de animales, derivado de políticas prohibicionistas, improvisación administrativa y operativos mal ejecutados.
Entre las medidas más cuestionadas se encuentran el cierre de la venta legal de animales en el Mercado Sonora, la prohibición del uso de jaulas y transportadoras en comercios, así como nuevas disposiciones que, aseguran, criminalizan al comercio formal y fomentan la clandestinidad.
Cierre del Mercado Sonora impulsa el comercio clandestino de animales
Organizaciones coincidieron en que el bienestar animal es un objetivo legítimo y compartido, como lo ha señalado la Jefa de Gobierno, Clara Brugada. No obstante, rechazaron los mecanismos empleados por funcionarios capitalinos, al considerar que lejos de proteger a las especies, están desmantelando esquemas legales y regulados.
En una declaración conjunta, Alberto Vargas Lucio, presidente del Movimiento Nacional del Contribuyente Social (MONACOSO A.C.); César Ríos, asesor jurídico de comerciantes; la doctora Aída Álvarez Salas, presidenta del Colegio de Médicos Veterinarios Zootecnistas de México (COMVEMEX); y Gerardo Cleto López Becerra, presidente de ConComercioPequeño, calificaron como falsas las acusaciones de maltrato animal dentro de los mercados públicos.
“No hubo clausuras por maltrato animal”: abogados denuncian irregularidades
César Ríos aseguró que ninguna clausura en el Mercado Sonora fue motivada por maltrato animal, ya que los locatarios cumplían con la normatividad vigente y contaban con la supervisión de médicos veterinarios.
Denunció que funcionarios de la alcaldía Venustiano Carranza, presuntamente enviados por la alcaldesa Evelyn Parra, realizaron actos de presión e intimidación contra comerciantes formales.
“Las sanciones se aplicaron por supuestas faltas administrativas, mediante procedimientos irregulares y amenazas para inhibir la defensa legal de los locatarios”, afirmó.
Comunidades indígenas y rurales, las más afectadas por la prohibición
Por su parte, Alberto Vargas Lucio advirtió que el cierre del comercio legal impacta directamente a comunidades indígenas y rurales de la CDMX y de estados como Tlaxcala, Puebla, Morelos y el Estado de México, donde la crianza y comercialización de animales de consumo es una actividad económica esencial.
Subrayó que estas comunidades abastecían a restaurantes, fondas y negocios de comida, y que dicha actividad forma parte de sus “usos y costumbres”, además de ser completamente legal.
“Se les ha negado el derecho a realizar una actividad que da sustento a sus comunidades y que ahora será empujada a la ilegalidad”, sostuvo.
Advierten “cacería de brujas” contra mercados públicos en CDMX
Vargas Lucio alertó que la capital del país se encamina a una “cacería de brujas” contra los mercados públicos, ya que la prohibición no solo afecta la venta de perros y gatos, sino también actividades productivas como:
- Comercialización de codornices para restaurantes
- Venta de lombrices para la agricultura
- Gallinas de granja
- Peces, tortugas y otras especies
El resultado, advirtió, será el crecimiento inmediato de la venta clandestina, operada por ambulantes tolerados por las propias autoridades.
Decreto que prohíbe jaulas genera riesgos y mayores costos
La doctora Aída Álvarez Salas informó que en diciembre pasado el gobierno capitalino publicó en la Gaceta Oficial de la CDMX un decreto que prohíbe el uso de jaulas y transportadoras, así como la permanencia de animales en los locales fuera del horario laboral.
Explicó que esta medida obliga a sustituir las jaulas por corrales donde convivirán distintas especies, lo que podría generar agresiones entre animales y mayores riesgos sanitarios.
Además, el retiro diario de las mascotas implicará nuevos costos logísticos y de transporte, especialmente para comerciantes de peces, aves y perros de raza.
“Venta por catálogo”, una medida confusa y poco viable
La especialista también criticó la introducción del concepto de “venta por catálogo”, impulsado por el diputado Jesús Sesma, que plantea que los animales no estén exhibidos físicamente y que los compradores los conozcan solo mediante citas.
Aída Álvarez lamentó que las propuestas de médicos veterinarios, investigadores y comerciantes, presentadas en el Foro de Bienestar Animal, hayan sido ignoradas.
“Se optó por una sobrerregulación que genera bodrios administrativos, fomenta la corrupción y empuja al comercio legal hacia la informalidad”, concluyó.