Pese a las apariciones públicas y testimonios públicos, el multimillonario estadounidense Les Wexner marcó distancia del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein y este miércoles aseguró ante legisladores que no tuvo conocimiento de los crímenes de su exasesor financiero y se dijo “engañado por un estafador de talla mundial”.
En un testimonio a puerta cerrada ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, el fundador de L Brands —imperio que incluyó a Victoria’s Secret y Abercrombie & Fitch— negó haber tenido conocimiento de los crímenes sexuales de Epstein.
Pero entonces, ¿fue Wexner una víctima más del engaño de Epstein o existen elementos que lo comprometen más allá de la ingenuidad que él mismo admite?
Acusa doble vida
En el documento presentado ante congresistas —difundido por CBS— Wexner, de 88 años, afirmó que Epstein “llevaba una doble vida”, que fue “astuto, diabólico y manipulador” y que jamás presenció conductas delictivas ni lo vio en compañía de menores.
Sostuvo que rompió de manera “irrevocable” con Epstein en 2007, cuando descubrió que le había robado grandes sumas de dinero a su familia.
Según su versión, nueve meses antes de que Epstein se declarara culpable en Florida en 2008 por solicitar prostitución a una menor, le revocó el poder notarial, le quitó acceso a sus cuentas y lo apartó de sus entidades.
Wexner también negó rumores sobre propiedades y viajes, aseguró que nunca estuvo en el avión de Epstein, que la casa de Nueva York fue vendida a valor de mercado y que visitó la isla privada solo una vez durante un crucero familiar.
Sin embargo, la más reciente divulgación de archivos del Departamento de Justicia estadounidense muestra que el nombre de Wexner aparece más de mil veces en registros vinculados a Epstein, incluidos correos electrónicos posteriores a 2007.
Uno de los intercambios citados data de junio de 2008, cuando Wexner escribió a Epstein tras conocerse el acuerdo de culpabilidad en Florida.
“Lo único que puedo decir es que lo siento”, fue su reacción, según los documentos. Epstein respondió: “sin excusa”.
Además, en 2019 el FBI incluyó a Wexner en una lista de 10 presuntos co-conspiradores, aunque nunca se presentaron cargos en su contra.
Judicialmente, no ha sido acusado de delito alguno relacionado con el caso, pero es señalado por brindar los recursos a Epstein para conformar su imperio.
Testimonios de víctimas
El nombre de Wexner aparece en declaraciones de sobrevivientes, Virginia Giuffre afirmó en documentos judiciales que fue traficada hacia él, pero Wexner ha negado conocerla.
Otra denunciante, Maria Farmer, aseguró haber presentado una de las primeras quejas formales contra Epstein en los años noventa.
Su relato menciona un presunto episodio ocurrido en una propiedad cercana a la residencia de los Wexner en Ohio, mientras que el empresario sostiene que nunca tuvo conocimiento de esos hechos hasta que aparecieron en reportajes años después.
Además de los testimonios, hay otro dato relevante, en octubre de 2024 fue detenido Michael Jeffries, exdirector ejecutivo de Abercrombie & Fitch, acusado de liderar una red internacional de tráfico sexual.
Aunque se trata de procesos distintos, la coincidencia reactivó el escrutinio público sobre el entorno corporativo construido bajo la protección de Wexner.
¿Víctima o cómplice?
La defensa de Wexner sostiene que el empresario fue engañado financieramente, que rompió la relación antes de que se conocieran públicamente los delitos más graves y que jamás tuvo conocimiento ni participación en abusos.
Pero los críticos señalan la duración y profundidad de la relación, ya que Wexner otorgó poder notarial a Epstein en 1991, permitiéndole manejar inversiones, comprar propiedades y participar en decisiones clave de su fortuna.
También lo nombró fideicomisario en la Fundación Wexner, y esa cercanía durante dos décadas es lo que alimenta la duda pública.
Aunque Wexner no enfrenta cargos, el Comité de Supervisión podría ampliar su indagatoria a la naturaleza de su relación financiera con Epstein y a la cronología exacta de su ruptura.
La presión de sobrevivientes y organizaciones civiles también podría derivar en nuevas acciones civiles.