Irán presentó este lunes —en pleno avance del ultimátum del presidente estadounidense Donald Trump para reabrir el estrecho de Ormuz— un plan para poner fin “definitivo” a la guerra, pero lo hizo bajo condiciones que, lejos de acercar una solución, podrían encender aún más la tensión.
Según la agencia estatal IRNA, el gobierno iraní envió a Estados Unidos —a través de Pakistán— un plan de 10 puntos que incluye el cese total de las hostilidades, garantías de tránsito en el estratégico estrecho de Ormuz y el levantamiento de sanciones económicas.
Sin embargo, Irán rechaza cualquier alto el fuego temporal y exige que el acuerdo sea definitivo, con condiciones diseñadas bajo su propia lógica de seguridad y control regional.
Plan de paz iraní
El documento iraní plantea tres pilares principales:
- Fin total e inmediato de la guerra
- Reglas para el tránsito marítimo en Ormuz
- Eliminación de sanciones económicas
A esto se suma una exigencia de garantías de que Irán no será atacado nuevamente, lo que implica compromisos directos de Estados Unidos e Israel; sin embargo, refleja que Teherán no quiere una pausa, lo que pantea es cerrar el conflicto en sus términos.
Puntos polémicos
1. Irán rechaza una tregua y exige el fin inmediato de la guerra
Mientras mediadores internacionales plantean pausas temporales para abrir negociaciones, Irán sentencia que no acepta treguas, solo un cierre definitivo.
Esta postura choca directamente con la estrategia de Washington, que busca controlar la escalada paso a paso.
2. Ormuz bajo reglas iraníes
El estrecho de Ormuz —por donde pasa cerca del 20% del petróleo mundial— es el punto más crítico, Irán no propone solo reabrirlo, plantea regular quién puede transitar y bajo qué condiciones, lo que podría excluir o limitar a buques vinculados a Estados Unidos, Israel o aliados.
Para Washington, esto es inaceptable, ya que su objetivo es una apertura total y sin condiciones estratégicas.
3. Levantamiento de sanciones
El plan exige eliminar sanciones económicas impuestas a Irán, lo que nulificaría una de las principales herramientas de presión de Estados Unidos, y convierte esta exigencia en uno de los mayores obstáculos políticos para cualquier acuerdo.
4. Garantías de no agresión
Irán también exige compromisos formales para evitar futuros ataques, lo que implicaría que Estados Unidos e Israel renuncien, al menos en el corto plazo, a operaciones militares preventivas, algo que va contra su doctrina de seguridad actual.
¿Es viable el plan?
Más que una oferta de paz, la propuesta iraní se perfila como una contraoferta de alto riesgo, ya que si bien abre la puerta al diálogo, fija condiciones que obligarían a Estados Unidos e Israel a ceder en el control militar, económico y estratégico.