La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enfrenta una caída en su capacidad para resolver asuntos, luego de la eliminación de sus salas y la concentración de los casos en el pleno del máximo tribunal.
De acuerdo con especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad de Baja California y la Universidad de San Diego, la productividad de la Corte disminuyó alrededor de 20% en la atención de asuntos, lo que ha encendido alertas sobre el rezago acumulado dentro del Poder Judicial.
Durante el conversatorio “Balance y Proyección de la Reforma del Poder Judicial en México”, José Antonio Caballero, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, explicó que entre enero y abril de 2026 se listaron mil 383 asuntos, pero únicamente se resolvieron 945.
Corte no logra mantener ritmo de resolución
El especialista señaló que el pleno de la SCJN no ha logrado sostener el ritmo de trabajo que antes tenían las salas, estructura que permitía dividir los asuntos por materia y agilizar el análisis de los expedientes.
La eliminación de ese esquema, concretada en septiembre de 2025, dejó al pleno con una carga mayor de trabajo y abrió un nuevo debate sobre la capacidad operativa de la Corte para atender los casos pendientes.
Los académicos advirtieron que esta situación no solo refleja una baja en la productividad, sino también un problema de diseño institucional que podría complicar la resolución de asuntos relevantes para ciudadanos, empresas y autoridades.
Reforma plantea crear “secciones”
Ante este escenario, los especialistas señalaron que la reforma judicial aprobada por el Congreso contempla la creación de “secciones” dentro de la SCJN, con el objetivo de agilizar los procesos y reducir el rezago.
Dicha figura representa, en los hechos, un retorno parcial al modelo anterior de salas, aunque bajo una nueva denominación y con reglas distintas de funcionamiento interno. La reactivación de este esquema responde a una sobrecarga de trabajo considerada insostenible para el pleno de la Corte.
El cambio busca que la Corte pueda distribuir de mejor manera los asuntos y evitar que toda la carga recaiga únicamente en el pleno, como ocurrió tras la desaparición de las salas.
Alertan opacidad en sentencias y estadísticas
Además del rezago, los participantes del foro advirtieron sobre una creciente opacidad institucional en el máximo tribunal.
De acuerdo con los especialistas, desde septiembre de 2025 dejaron de publicarse estadísticas oficiales con el mismo nivel de detalle, lo que dificulta medir con precisión el desempeño de la Corte y dar seguimiento a la resolución de asuntos.
También señalaron que existe una política de anonimización excesiva en las sentencias, lo que puede limitar el escrutinio público y complicar la detección de posibles irregularidades en los criterios judiciales.
Incertidumbre jurídica podría impactar inversión
Los académicos también alertaron que la incertidumbre jurídica y la percepción de un Poder Judicial capturado ideológicamente pueden generar efectos negativos para el país.
Entre los posibles impactos mencionaron afectaciones a la inversión y a las negociaciones internacionales de México, incluida la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
En el encuentro participaron especialistas como David Shirk, de la Universidad de San Diego, y Enrique Concepción Montiel, de la Universidad de Baja California, quienes coincidieron en que el modelo actual del Poder Judicial requiere ajustes operativos y técnicos.
Los académicos señalaron que el reto de la SCJN será reducir el rezago, recuperar capacidad de resolución y fortalecer la transparencia en una etapa marcada por cambios profundos en el sistema judicial mexicano.