La situación jurídica Karina Barrón está en un punto crítico, a la espera de que el próximo sábado se resuelva si será vinculada o no a proceso, pero su defensa legal y familia alzaron la voz para denunciar que la medida de prisión preventiva oficiosa que se le impuso es improcedente y viola sus derechos constitucionales.
Ever Daniel González Montiel, abogado defensor, destacó que el delito de extorsión del que se le acusa a Barrón no ameritaba la prisión automática bajo el marco legal vigente al momento de los hechos, los cuales se sitúan durante las elecciones de 2024.
González Montiel explicó que la reforma al artículo 19 constitucional, que incluyó la extorsión como delito de prisión preventiva oficiosa, entró en vigor el 31 de diciembre de 2024 y la Ley General en la materia se expidió en noviembre de 2025.
“Ella no debería estar en prisión porque, como ya lo mencioné... el delito no era de prisión preventiva oficiosa en aquel momento”, aseguró el abogado.
González Montiel dijo que aplicar estas reformas de manera retroactiva perjudica a su clienta y contraviene el artículo 14 de la Constitución.
“Se aplicó de manera inadecuada lo que establece la ley general para prevenir y sancionar los delitos en materia de extorsión, pero en perjuicio de ella no era ni aplicable”, aseguró.
Con trabajo y domicilio localizables
La orden de aprehensión, reiteró el abogado, no era necesaria, dado que Barrón es una figura pública con domicilio y lugar de trabajo localizables.
“La ciudadana podía haber sido localizada y podía haber sido citada para que acudiera de manera voluntaria ante el juez de la causa... y esto no fue así…”.
La defensa también cuestionó la solidez del caso presentado por la Fiscalía General de la República.
González Montiel aseguró que, tras analizar la carpeta de investigación, no encuentran elementos suficientes para sostener la acusación.
“Llegamos a la conclusión de que no existen realmente pruebas... con lo que se pudiese acreditar ni el hecho ni la probable participación de la ciudadana”, afirmó.
“Ella no debería estar en prisión porque, como ya lo mencioné... el delito no era de prisión preventiva oficiosa en aquel momento”
— Ever Daniel González Montiel, abogado de Karina Barrón
El abogado denunció que se está vulnerando la presunción de inocencia de su defendida y sugirió que la información que ha llegado a instancias federales, como “La Mañanera" podría ser imprecisa.
La defensa se prepara ahora para la audiencia del sábado, donde buscarán un auto de no vinculación a proceso para que Karina Barrón recupere su libertad.
Impacto familiar
María Elena Perales Rico, madre de Karina, describió el arresto como un acto violento y traumático, especialmente para los hijos de la acusada, quienes presenciaron la detención al terminar un evento deportivo.
“Fue injusta esa detención... llegan y pues con palabras fuertes la agarran, la esposan y todo delante de sus hijos”, relató Perales Rico.
La madre de la secretaria de Desarrollo Humano del Gobierno de Monterrey, expresó su preocupación por el bienestar psicológico de sus nietos.
“Los niños están muy afectados, ya no quieren salir ni nada, tienen miedo”.
Llamó a las autoridades que juzgan el caso a las que pide justicia.
“… Es todo…”, indicó Perales Rico.