La reforma eléctrica propuesta por el presidente de la República, licenciado Andrés Manuel López Obrador, ha originado posiciones en contrario, las que señalan que, de llevarse a cabo, sería negativa para México, dado que la energía eléctrica (luz) sería más cara y sucia, así como que restringe la competencia y elimina los órganos reguladores; por otra parte, las que refieren que sería positiva, dado que reconoce el derecho humano al acceso a la electricidad y que seríamos un país soberano energéticamente, se consolidaría el desarrollo de la energía fósil y se transitaría a las energías limpias.
Al respecto, el mandatario mexicano sostiene que la reforma eléctrica es necesaria para que no se privatice este sector y que en el Congreso de la Unión no se debe mover una sola coma; lo anterior, implica, en términos legislativos, que si la mayoría simple (MORENA, PVEM, PT y PES), no aceptara cambio alguno a la iniciativa que nos ocupa, la oposición (PAN, PRI, MC, PRD y Grupo Plural), votará en contra y, consecuentemente, no se tendrá la mayoría calificada que requiere esta reforma constitucional y no prosperará.
Destaco que la Cámara de Diputados, llevó a cabo el Parlamento Abierto de la Reforma Eléctrica, como una forma de democracia directa, que involucró y escuchó a la pluralidad de grupos y opiniones de expertos en la materia y, en caso de que se aprobara, pasará al Senado de la República para su discusión y, que quede claro, si fuere necesario llevar a cabo el parlamento abierto (foros y mesas de diálogo), se hará, pues es fundamental escuchar a los expertos y construir un texto normativo de primera en esta materia; pues cada reforma, adición, modificación y/o creación de ordenamientos legales, debe tener un beneficio social, para las y los mexicanos.