Morena y PAN “se equivocan” en la discusión de la reforma judicial, sostuvo el diputado de Movimiento Ciudadano, Paul Ospital Carerra, al precisar que este tema requiere de velocidad y de muchos foros para poder avanzar.
Explicó que ambos partidos “están entrampados” en cuestiones que no son importantes para la ciudadanía, como lo es la “tómbola” o quienes “sacarán los papelitos” de quienes deben ocupar estos puestos, cuando el tema de fondo es garantizar justicia pronta y expedita, algo en lo que puede abonar la mediación.
“Parece que la discusión la están centrando en quién va a llegar a la silla y no en cómo va a ser el proceso para resolver los problemas, para que los papás no estén dos años y medio o tres años sin la certeza de si van a ver a sus hijos, para que las mamás no estén tres años esperando una sentencia para la manutención de sus hijos. Entonces, creo que estamos equivocando la discusión, hay que llevar la discusión hacia la justicia, hacia la mediación, hacia cómo le hacemos para resolver más rápido los problemas que tienen los queretanos”.
Aclaró que, Querétaro no será referente en este tema, incluso estados como Jalisco tienen más de una década de haber comenzado con este sistema, y destacó que cerca del 80% de los casos mercantiles, civiles y familiares, se están resolviendo a través de institutos de mediación.
Ante la presentación de varias iniciativas, mencionó que es normal y todas las ideas deben ser bienvenidas, ya que esto abonará a tener la mejor reforma, sin embargo, remarcó que la base de la discusión debe ser sobre los puntos en donde haya acuerdos y dejar al final aquellos aspectos donde no hay coincidencia.
Además, recordó que los estados “no tienen mucho margen de acción”, ya que los transitorios de la reforma federal dan la pauta de cómo se tiene que hacer la armonización.
En este sentido, invitó a sus compañeros del PAN a atender el mensaje enviado por el gobernador del estado, que pone al centro a los justiciables; mientras que, a los legisladores de Morena, que escuchen a la gente, que está cansada de pagar a despachos privados durante años y sin certeza de resolución.
Por ello, se pronunció en contra de ampliar el número de magistraturas en función del crecimiento poblacional, sino de apostar por la mediación, y que los institutos tengan la facultad jurídica de que sus resoluciones tengan el peso de la ley y con ello lograr acuerdos en lo inmediato.