Los criterios implementados por la Entidad Superior de Fiscalización del Estado (ESFE), en las cuentas públicas de 2024, no son “confiables”, expresó el diputado Ulises Gómez de la Rosa al advertir situaciones que requieren explicación por la autoridad fiscalizadora, ya que incluso consideró que hay obras como Bloque que no tiene auditoría frente a otros municipios que están sobreauditados.
Esto al argumentar los motivos por los cuales se están solicitando mesas de trabajo para ahondar sobre los criterios implementados en las auditorias y descartar irregularidades en el trabajo del organismo autónomo.
“El análisis que hicimos desde diciembre, que nos llegó la documentación de las cuentas públicas, pues es de que no son homogéneas ni hay un criterio general aplicado a todas las, a los entes para estatales, para municipales y obviamente a los ayuntamientos. Me parece que hay muchas incongruencias en cada uno de estos dictámenes.
Como ejemplo, mencionó que el municipio de Pinal de Amoles que presenta 29 observaciones pese a tener un presupuesto limitado siendo un municipio pequeño frente al municipio de Querétaro que registra solo nueve, con menores montos auditados, lo que podría hacer pensar que existe un arreglo con la autoridad municipal.
“Es un absurdo lo que hizo la entidad de fiscalización. Quiere decir pues que ahí pues hubo un arreglo entre la autoridad y el ayuntamiento para no auditar lo que realmente es importante, las obras que tuvo el municipio de Querétaro, pero sobre todo lo que ya la auditoría social, es decir, los ciudadanos, pues han visto a lo largo de todo un año”.
Asimismo, casos como Colón y Tequisquiapan, que dijo tienen más de 40 observaciones, mientras que otros con administraciones panistas tienen observaciones mínimas, por lo que cuestionó esta labor y se está a la espera de explicaciones, incluso de los titulares de órganos interno de control y el fiscal anticorrupción.
De no haber elementos que sustenten estas diferencias, consideró que podría incluso rechazarse el informe general e individuales y reprogramar auditorías más profundas.
Recordó que con la comisión especial es que se permiten conocer estas dudas, ya que durante años no fueron analizadas por el Congreso, y una vez recibidas solo se enviaban directamente a publicación, algo que se espera que cambie a partir de lo realizado ahora.