El caso de Inés Gómez Mont y su esposo, Víctor Manuel Álvarez Puga, dio un nuevo giro después de que se conocieran detalles sobre los argumentos legales presentados ante la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) para solicitar la cancelación de las fichas rojas que existían contra ambos.
Aunque el retiro de las alertas internacionales fue dado a conocer oficialmente el pasado 30 de septiembre, este viernes 23 de octubre trascendieron nuevos elementos sobre la estrategia de los abogados de la pareja.
De acuerdo con información publicada por Milenio, la defensa argumentó que el procedimiento judicial en México tendría una presunta motivación política, además de señalar posibles afectaciones al derecho a un juicio justo, a la presunción de inocencia y al acceso a recursos judiciales efectivos.
¿Por qué Interpol canceló la ficha roja de Inés Gómez Mont?
Según la información periodística difundida este 23 de octubre, los abogados de Inés Gómez Mont y Víctor Álvarez Puga solicitaron la revisión de las alertas internacionales mediante una petición presentada el 13 de octubre de 2025.
La defensa expuso distintos argumentos para cuestionar que la información de búsqueda de ambos permaneciera en los registros de Interpol.
Uno de los principales señalamientos fue que el proceso tendría una presunta motivación política, circunstancia que, según sus representantes legales, sería incompatible con el artículo 3 de la Constitución de Interpol.
Dicha disposición prohíbe a la organización intervenir en asuntos de carácter político, militar, religioso o racial.
Los cuatro argumentos que presentó la defensa de Inés Gómez Mont
De acuerdo con la información atribuida a Milenio, la estrategia legal de la pareja incluyó cuatro planteamientos principales:
1. Presunta motivación política
Los abogados sostuvieron que el procedimiento judicial mexicano tendría componentes políticos, por lo que mantener las fichas rojas sería contrario a las reglas de Interpol.
2. Riesgo de una detención arbitraria
La defensa argumentó que una eventual entrega a México podría exponer a la pareja a una detención arbitraria, particularmente por la aplicación de la prisión preventiva oficiosa.
3. Posibles afectaciones a la presunción de inocencia
También señalaron que la exposición pública del caso habría perjudicado el derecho de ambos a un juicio justo y a ser considerados inocentes mientras no exista una sentencia condenatoria.
4. Falta de un recurso judicial efectivo
Otro de los argumentos fue la duración de los procedimientos promovidos para impugnar las órdenes de aprehensión.
Según los reportes, la defensa sostuvo que un amparo presentado desde 2021 no había recibido una resolución de fondo, situación que utilizó para cuestionar la efectividad de los mecanismos judiciales disponibles.
¿Qué dice el artículo 3 de la Constitución de Interpol?
El artículo 3 de la Constitución de Interpol establece una prohibición estricta para que el organismo realice actividades o intervenga en asuntos de naturaleza política, militar, religiosa o racial.
Esta disposición busca evitar que los mecanismos internacionales de cooperación policial sean utilizados para fines ajenos a la persecución legítima de delitos.
En el caso de Inés Gómez Mont y Víctor Álvarez Puga, sus abogados recurrieron a este principio para solicitar la cancelación de las notificaciones.
Sin embargo, la aplicación del artículo 3 depende de la evaluación que realiza Interpol sobre la información presentada y las reglas que rigen el tratamiento de datos en sus sistemas.
¿Inés Gómez Mont y su esposo ya no son buscados por la justicia mexicana?
A pesar de la cancelación de las fichas rojas, las órdenes de aprehensión contra Inés Gómez Mont y Víctor Manuel Álvarez Puga continúan vigentes en México, según lo informado por las autoridades federales.
Una ficha roja de Interpol es una solicitud internacional para localizar y detener provisionalmente a una persona, conforme a las leyes de cada país, pero no constituye por sí misma una orden de aprehensión internacional.
Por ello, retirar una notificación de los sistemas de Interpol no anula automáticamente los procedimientos judiciales nacionales.
La Fiscalía General de la República (FGR) ha relacionado a la pareja con investigaciones por presunta delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Estas acusaciones permanecen sujetas a los procedimientos legales correspondientes y deben tratarse respetando la presunción de inocencia.
¿Qué dijo Claudia Sheinbaum sobre la decisión de Interpol?
La presidenta Claudia Sheinbaum informó el 30 de septiembre que Interpol había retirado las fichas rojas de la exconductora y su esposo.
Durante su conferencia matutina, la mandataria cuestionó la decisión y adelantó que el Gobierno de México solicitaría explicaciones y buscaría que las alertas fueran restablecidas.
Posteriormente, el 8 de octubre, Sheinbaum reiteró que las autoridades mexicanas seguían a la espera de información sobre los motivos del retiro.
El Gobierno federal también insistió en que los procedimientos judiciales nacionales no habían quedado cancelados.