logo
Por unanimidad se estableció que el evento del pasado mes de abril incurrió en propaganda personal. / FOTO: GALO CAÑAS/CUARTOSCURO.COMPor unanimidad se estableció que el evento del pasado mes de abril incurrió en propaganda personal. / FOTO: GALO CAÑAS/CUARTOSCURO.COM
Elecciones 26/05/2021

TEPJF determina que AMLO violó Constitución con informe

Los magistrados determinaron el evento por los 100 días del tercer año de gobierno de AMLO sí fue propaganda gubernamental

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador, violó la Constitución con su reciente informe de acciones.

En la sesión virtual de este miércoles, los magistrados determinaron que el evento “Primeros 100 días del Tercer año de Gobierno”, sí constituyó propaganda gubernamental personalizada.

Ante esta situación, la Sala Superior regresó el expediente a la Sala Regional Especializada para que determine a la brevedad una nueva sentencia, y deslinde responsabilidades.

Así como establezca las consecuencias jurídicas que sean necesarias, incluyendo, en su caso, las medidas de no repetición.

La discusión del caso

Por unanimidad, se concluyó que el evento en Palacio Nacional sí constituyó propaganda gubernamental personalizada, en términos de lo dispuesto por el artículo 134, párrafo octavo de la Constitución.

Mientras que su difusión contrarió la prohibición de difusión de propaganda gubernamental en periodo de campañas, prevista por el artículo 41, base III, apartado C, segundo párrafo de la Constitución, al tener el objetivo de persuadir a la sociedad de que el estilo de su gestión gubernamental resultaba loable, en una fecha en que ya había iniciado el proceso electoral en todo el país y se desarrollaban campañas en seis estados.

El origen de la queja

El pasado 26 de marzo pasado, el PRD impugnó la realización del evento pues a su consideración se violarían diversos preceptos de la ley, sin embargo, no fue hasta el 10 de abril que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) admitió la queja e inició las indagatorias.

El 16 de abril, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE declaró improcedentes las medidas cautelares, por ser actos consumados y declaró la improcedencia de la tutela preventiva, al solicitarse sobre hechos futuros de realización incierta, decisión que fue impugnada por el PRD y desechada por esta Sala Superior.

Posteriormente, la Sala Regional Especializada emitió su resolución, una vez que recibió las constancias de la audiencia de pruebas y alegatos por parte de la Unidad Técnica, y determinó la inexistencia de infracciones. El PRD, inconforme con la resolución, promovió el 8 de mayo un recurso de revisión del procedimiento especial sancionador.

Dicho recurso fue analizado por esta Sala Superior. Entre otros aspectos, el PRD consideró que debía revocarse la resolución ya que la Sala Especializada no analizó a fondo las pruebas y no agotó el principio de exhaustividad. (Asunto: SUP-REP-193/2021)

Te recomendamos: