Familia no podrá demandar a la Patrulla Fronteriza por matar a mexicano

Sergio Adrián Hernández, de 15 años, fue baleado mientras estaba en México por un agente de la Patrulla Fronteriza, quien disparó desde Estados Unidos

Por AP

El agente de la Patrulla Fronteriza de Texas que disparó a través de la frontera hacia México y mató a un adolescente en 2010 no puede ser demandado por la familia del joven, falló un tribunal de apelaciones de Estados Unidos, una decisión que abordó cuestiones diplomáticas y de seguridad nacional.

El Tribunal de Apelaciones del 5to Circuito de Nueva Orleans falló en el caso de Sergio Adrián Hernández, de 15 años, quien murió tras ser baleado por el agente fronterizo Jesus Mesa en 2010. El Departamento de Justicia ha dicho que el agente de la Patrulla Fronteriza trataba de evitar cruces ilegales en la frontera y que disparó cuando le lanzaron rocas.

Con 13 votos a favor y dos en contra, el tribunal ratificó la improcedencia dictada por un juez de distrito federal sobre las acusaciones de la familia. El caso involucraba cuestiones sobre si los derechos constitucionales otorgados a los ciudadanos estadounidenses se extienden a los extranjeros más allá de las fronteras de la nación y bajo qué condiciones.

Un largo camino legal

El fallo se suma así a un complicado recorrido a través del sistema legal estadounidense. Luego de que el juez de distrito desestimó el caso, el dividido panel de tres jueces del 5to Circuito revirtió parcialmente el fallo y permitió que la demanda avanzara. El pleno del 5to Circuito evaluó nuevamente el caso y falló a favor de Mesa. Sin embargo, el tribunal recibió una orden de volver a examinar el caso por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos.

El máximo tribunal dijo que el caso debía reexaminarse a la luz de su fallo de seis a favor y dos en contra en el caso conocido como Ziglar vs Abbasi, en el cual se indicó que los hombres musulmanes detenidos en condiciones hostiles en una prisión de la ciudad de Brooklyn luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001 no pueden interponer una demanda contra altos funcionarios del orden público.

Ambas partes del caso de Mesa argumentaron que los detalles en el caso de Abbasi reforzaron sus respectivos argumentos.

El fallo emitido el martes indicó que se mantenía la improcedencia, y que el caso plantea preocupaciones sobre cuestiones de seguridad nacional, ya que agentes de la Patrulla Fronteriza podrían dudar al momento de tomar decisiones rápidas en situaciones peligrosas, si piensan que podrían enfrentar una demanda.

Extender el derecho a demandar en el caso Hernández “interferiría con la supervisión de la seguridad nacional y asuntos exteriores por parte de los poderes del gobierno”, escribió la jueza Edith H. Jones en el fallo. “Pasaría por alto las explícitas y persistentes negativas del Congreso a autorizar indemnizaciones a los extranjeros heridos en el exterior. Y crearía un remedio con límites inciertos”.

En Publimetro TV

Acusan a Patrulla Fronteriza estadounidense de dañar ayuda para indocumentados

 

Contenido Patrocinado
Loading...
Revisa el siguiente artículo