Aunque la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Loretta Ortiz, pretendía declarar infundada la imputación del Instituto Nacional de Transparencia (Inai) por la omisión del Senado de la República para nombrar a los comisionados faltantes, la propuesta de Ortiz fue rechazada por ocho votos.
Con esta decisión, se confirmó que el Senado fue omiso para determina a las personas que ocuparían la vacantes en el Inai, por lo que será otro ministro de la SCJN quien se encargue de retomar la controversia para realizar un nuevo proyecto que analice el pleno del máximo tribunal del país.
También puedes leer: Con tropiezos y retraso, Frente Amplio por México inicia con recolección de firmas
Sin embargo, esto no ocurrirá en lo inmediato, pues la Corte retomará al asunto hasta agosto y el INAI no podría sesionar por falta de quórum.
La ministra ponente dijo que el Senado sí cumplió con lo establecido en la ley, pero que la falta de acuerdos políticos han impedido que se nombre a los comisionados, hecho que no puede considerarse como una violación a la Constitución.
Pero la mayoría de los ministros coincidieron que la demora en los nombramientos de los comisionados no tiene justificación alguna, además de que el Senado debe ejercer su facultad de designación.
Juan Luis González Alcántara Carrancá destacó que se cumplen 469 días de las primeras dos vacantes en el pleno del INAI y 103 días desde la tercera, tiempo que es injustificable, ya que los senadores podrían alargar por tiempo indefinido los nombramientos y provocar la desaparición del instituto.
Esto te interesa: Aitana Betzabé estaba lista para segundo de primaria; la recuerdan como buena alumna
Los ministros que votaron en contra también expusieron que el presidente Andrés Manuel López Obrador vetó dos nombramientos que hizo el Senado.
“Una mayoría de 8 integrantes del Pleno de #LaCorte coincidió en que el @senadomexicano incurrió en una omisión de ejercicio obligatorio por falta de designación de comisionado del @INAImexico. El proyecto se returnó a otra ponencia para continuar la discusión”, informó la Corte en redes sociales.
