La elección judicial para definir a los nuevos miembros del Poder Judicial realizada el este domingo 1 de junio generó una amplia y polarizada conversación en redes sociales, y según estas cifras, acaparó más atención que la participación registrada oficialmente en las urnas.
Un estudio realizado por la empresa de antropología social Dinamic, reveló que durante esa jornada se registraron 572 mil 424 menciones al tema, alcanzando a casi 298 millones de usuarios en todas las redes y generando más de 17.9 millones de interacciones en plataformas como X, Facebook, YouTube, TikTok e Instagram, lo que contrasta con los aproximadamente 13 millones de votantes.
El estudio, que emplea inteligencia artificial para analizar las conversaciones públicas en línea, muestra que el tema fue más discutido en X (63.59%), seguido de Facebook (21.65%) y YouTube (8.45%).
No obstante, un 3.13% de las cuentas detectadas presentaron comportamiento de bot, aunque el resto corresponde a usuarios reales.
Dominó la desconfianza
Los datos identificados por Dinamic indican que la preocupación por la independencia judicial fue el sentimiento más expresado: 49.75% de las publicaciones manifestaron rechazo o inquietud hacia el proceso electoral.
Entre los argumentos más recurrentes destacaron los riesgos de manipulación, la pérdida de autonomía judicial y las dudas sobre la viabilidad institucional de la reforma.
Frases como “voto clientelar”, “proceso complicado”, “pérdida de independencia”, y “es una farsa” fueron ampliamente compartidas en estos espacios digitales, reflejando un clima de escepticismo y crítica hacia la reforma impulsada desde el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Defensores de la 4T
Pero no todo fueron críticas, un 32.85% de los usuarios expresaron apoyo a la elección popular de jueces, en su mayoría desde una óptica de mayor democratización y control ciudadano sobre el Poder Judicial.
Estas opiniones se vinculan con simpatizantes de la llamada Cuarta Transformación (4T), quienes ven en este ejercicio una oportunidad para acercar la justicia al pueblo.
Expresiones como “el pueblo manda”, “democracia viva”, y “en manos del pueblo” dominaron entre los comentarios positivos, y también se observó un llamado reiterado a la participación ciudadana, con frases como “salgan a votar” y “voto informado”.
Motivaciones de los votantes
Pese a que los políticos interpretan a su parecer las motivaciones de los votantes, donde no hay filtros es en las redes, y de ahí surge este reporte de Dinamic que identifica distintos motivos por los cuales las personas decidieron votar.
El grupo más numeroso (29.66%) lo hizo con la expectativa de “democratizar la justicia”, otro 15.22% votó porque desea que los seleccionados tengan formación jurídica y experiencia, y un 6.88% valoró la trayectoria intachable como principal criterio.
También se encontraron razones vinculadas con el compromiso con los derechos humanos (5.91%), la identificación con los valores de la 4T (5.48%) y el deseo de que los jueces estén más cercanos a la ciudadanía (3.26%).
Desafíos del proceso
A pesar de la polarización de los ciudadanos, 17.40% de la conversación fue neutral, centrada en aspectos informativos y técnicos del proceso.
Surgieron comentarios como “por primera vez”, “voto informado”, o “división de poderes”, los cuales revelan una actitud de observación o aprendizaje por parte de muchos ciudadanos.
Además, varios usuarios plantearon la necesidad de educación cívica, campañas de información claras y una mejor organización institucional para enfrentar los retos técnicos, legales y presupuestales del nuevo modelo de selección judicial.
Cabe aclarar que este estudio no equivale a una encuesta; sin embargo, sus hallazgos reflejan el impacto social de la reforma judicial y el nivel de interés que despertó en la ciudadanía conectada.
