El uso de ivermectina en personas con Covid-19 que viven en la Ciudad de México causó polémica por considerar que se trató de una experimento al no advertir a los pacientes sobre los efectos secundarios, acción que contraviene los aspectos éticos de la medicina, por lo que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó entregar la información que justifique esa acción.
La orden fue enviada a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), organismo que debe entregar el documento en el que se establezca el informe, consulta, evaluación, certificación, autorización o dictaminación sobre el aspecto bioético del uso de ese medicamento a un particular que la solicitó.
Esto fue porque en primera instancia la Cofepris respondió al solicitante que la información no formaba parte de la documentación que, con base en sus facultades, se deba resguardar o documentar en los sistemas electrónicos con los que se cuenta, por lo que no hizo ninguna entrega, a lo que el solicitante se inconformó.
- También puedes leer: La “Ivermectina” no reduce el riesgo de hospitalización por Covid-19
“La búsqueda y la publicidad de cualquier información que esté relacionada con la contingencia sanitaria y los medicamentos que son utilizados resultan de gran importancia para que la sociedad pueda conocer la forma en que nuestras autoridades se han conducido respecto al manejo de esta pandemia, más aún cuando se trata de información directamente relacionada con el estado de salud de las personas y el posible uso de un medicamento que pudo haber causado efectos secundarios, concretamente en personas habitantes de la Ciudad de México”, afirmó el comisionado Adrián Alcalá Méndez.
La persona que hizo la solicitud argumentó que el documento fue elaborado por por diversas instituciones públicas, en donde se habría justificado el uso de la ivermectina, que regularmente tiene uso veterinario como antiparasitario, pero que en esta ocasión fue suministrado a más de 100 mil personas en la Ciudad de México.
Decisión que se tomó debido al aumento de la atención internacional sobre el uso de ese medicamento en el tratamiento del Covid-19, por lo que un grupo de expertos se encargaron de establecer recomendaciones sobre sus uso luego de revisar 16 ensayos controlados con asignación aleatoria que incluyeron a dos mil 407 pacientes, cuyas conclusiones determinaron que no se podía afirmar que hubiera reducción en la mortalidad, tiempo de hospitalización y necesidad de usar un respirador mecánico, entre otras, porque hubo muy pocos individuos estudiados.
[ Cashi más que efectivo®, el pago fácil y vanguardistaOpens in new window ]
“Debe de advertirse que tomando en cuenta diferentes fuentes de información oficiales entre las que se encuentra la revista British Medical Journal, se advierte que, en 2021, el gobierno de la Ciudad de México entregó cerca de 200 mil kits para realizar un estudio con el fin de reducir los efectos de hospitalización en aquellos pacientes que dieron positivo a Covid-19; kits que contenían, entre otras cosas, ivermectina de seis miligramos”, añadió Alcalá Méndez.
La revista British Medical Journal informó que no se advirtió a los pacientes sobre los efectos secundarios de la ivermectina, además de que criticó el estudio realizado en la Ciudad de México, pues a quienes se les entregó esa medicina no se les pidió su consentimiento para participar en el estudio.
Finalmente, el comisionado consideró que la Cofepris fue omisa en turnar la solicitud a la Comisión de Control Analítico y Ampliación de Cobertura que, entre cosas, se ocupa de apoyar la instrumentación de acciones en materia de vigilancia sanitaria, de regulación y, en su caso, de vigilancia epidemiológica, así como las encaminadas a esta evaluación y seguimiento de los eventos asociados con el uso de medicamentos.
