MADRID, 26 (EUROPA PRESS)
ProLiga ha impugnado este martes ante el Consejo Superior de Deportes (CSD) las modificaciones del Reglamento General de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) al entender que «atentan gravemente contra derechos constitucionalmente reconocidos de los clubes».
La patronal del fútbol no profesional también se dirigirá al Defensor del Pueblo, Ministerio de Trabajo, Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, así como a los distintos Grupos Parlamentarios porque considera que la RFEF se «arroga competencias y finalidades que no tiene reconocidas a tenor de la vigente Ley del Deporte».
ProLiga entiende que las diversas modificaciones del Reglamento General de la RFEF «confrontarían con derechos constitucionalmente reconocidos como la libertad de asociación y la libertad de empresa, quedando perjudicados, gravemente, los derechos e intereses de los clubes y su capacidad de rentabilización económica», indica.
«Es por ello que ProLiga, que representa a más de 240 entidades, ha impugnado esta modificación del Reglamento General, al entender que difícilmente la RFEF puede erigirse como representante de los clubes en negociaciones colectivas, existiendo un claro conflicto de intereses, al no estar la RFEF integrada únicamente por los clubes, sino, entre otros, por deportistas, técnicos, jueces, árbitros, etc», apunta en una nota.
«Además, la Ley del Deporte no señala entre las funciones de la RFEF la representación de los Clubes de fútbol y la defensa de sus intereses de forma colectiva o individual. De esta forma se estaría extralimitando en sus funciones y la RFEF podría estar actuando como una organización empresarial ‘encubierta'», añade ProLiga.
En otras cuestiones, ProLiga tampoco puede aceptar que, con estas modificaciones, «se imponga como requisito para la participación en la competición la obligatoriedad de comunicar acuerdos, pactos, convenios o contratos de cualquier naturaleza celebrados entre clubes, excluyendo en este caso los acuerdos de filialidad o transferencias y cesiones de futbolistas. Algo que podría ir en contra de la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y Garantía de Derechos Digitales».
