Noticias

Juez determina que proceso contra Rosario Robles por desvío 5 mil mdp sigue adelante

La exfuncionaria federal solicitó un recurso de revisión para que un tributa revise la negativa de amparo

Rosario Robles: niegan amparo por delito de uso indebido del servicio público
Rosario Robles solicitó que la acusación por el delito de uso indebido del servicio público fuera declarada prescrita FOTO: ADOLFO VLADIMIR /CUARTOSCURO.COM

La exsecretaria de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles, continuará bajo proceso legal por el delito de uso indebido del servicio público, esto luego de que un juez negó otorgarle un amparo para que se declarara prescrita dicha acusación que enfrenta dese hace tres años por no evitar el desvió de al menos cinco mil millones de pesos.

Augusto Octavio Mejía Ojeda, juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, determinó que fue correcta la decisión del juez de control Ganther Alejandro Villar Ceballos, quien el 4 de febrero de este año resolvió no decretar el sobreseimiento de la causa penal 314/2019, informó Milenio.

También puedes leer: Inhabilitación de Rosario Robles por 10 años será revisada por la Suprema Corte

A principio de este año, la exservidora pública en el gobierno de Enrique Peña Nieto, consiguió un amparo para que su caso se revisara y determinar si el delito continuaba vigente, lo cual se confirmó en la nueva audiencia por el juez.

Fue por esta situación que Rosario Robles solicitó un amparo, recurso que finalmente fue desechado y el proceso sigue su camino, pese a que la extitular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) haya tenido el beneficio de salir de la cárcel de Santa Martha Acatitla.

Mejía Ojeda explicó que la Ley Federal, como el Código Penal, no contiene disposiciones que se opongan entre sí.

“Por lo que, no puede existir la derogación expresa, ni tácita de la norma penal y, por ende, la conducta prevista en el artículo 214, fracción III, del Código Penal Federal, no ha dejado de tener vigencia.

“Cabe mencionar que de actuar como lo pretende el defensor particular de la quejosa, aplicando la vigencia de las leyes a modo de cada gobernado, es decir, aplicado de forma separada cada una de las normas conforme al texto que más le beneficie, aunque no tengan el mismo ámbito espacial de vigencia, haría nugatoria la validez de las normas, en tanto que de manera indebida se aplicaría la retroactividad e irretroactividad de las mismas”.

Finalmente, Rosario Rosario Robles interpuso un recurso de revisión para que un Tribunal Colegiado defina si confirma, revoca o modifica la sentencia.

Lo más visto en Publimetro TV:

Perrita viaja por primera vez en el Metro y se vuelve viral
DV Player placeholder

Tags


Lo Último