En un pronunciamiento, publicado este viernes 12 de julio, juzgadores federales en México expresaron una enérgica oposición a la reforma judicial propuesta por el Ejecutivo, destacando varios puntos críticos que consideran amenazan la estabilidad y la independencia del Poder Judicial.
Los jueces y magistrados subrayan que esta reforma no sólo comprometería la autonomía judicial, sino que también pondría en riesgo la estructura fundamental del sistema de justicia en México.
“Defendemos la carrera judicial y la división de poderes que son dos pilares fundamentales para un sistema de justicia equitativo, eficaz y libre”
En el documento, firmado por Juzgadoras y Juzgadores Federales (JUFED), Todos Somos Guardianes de la Constitución, Asociación Mexicana de Mujeres Juezas y Magistradas (AMMJUM), entre otros, los juzgadores afirman que los Diálogos Nacionales sobre la Reforma Constitucional al Poder Judicial son, en realidad, una estrategia dilatoria diseñada para frenar la protesta dentro del Poder Judicial. “Durante casi seis años hemos sido víctimas de calumnias, se nos ha amenazado e intimidado mediante un continuo discurso público de agresión verbal y odio”, advierten en su pronunciamiento, destacando la campaña de desprestigio a la que han sido sometidos.
🟡 Posicionamiento sobre la Reforma Judicial.#JUFED pic.twitter.com/inTptaDX1u
— Juzgadoras y Juzgadores Federales (@jufed_org) July 12, 2024
La elección de jueces y magistrados mediante voto popular.
Los juzgadores argumentaron que elegir a juzgadores mediante una elección politizaría la justicia y comprometería la imparcialidad necesaria para desempeñar sus funciones: “Es falso que la elección de jueces por voto popular sea la mejor manera de solucionar los problemas de justicia en México”, declararon, enfatizando que este cambio debilitaría la independencia judicial y permitiría la influencia política directa en el Poder Judicial.
El pronunciamiento también refutó varias acusaciones vertidas contra los juzgadores, principalmente emitidas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, tales como ser parte de una élite conservadora o liberar delincuentes sin fundamentos.
“Es falso que liberemos delincuentes. Liberamos personas cuya culpabilidad no se ha comprobado, amparamos hoy y siempre al perseguido sin pruebas, con el Derecho como fundamento”
Reforma entregaría exceso de poder
En el pronunciamiento, los togados recalcaron que la reforma propuesta podría llevar a una concentración de poder en el Ejecutivo, destruyendo la división de poderes que es esencial para un sistema democrático: “Lo que realmente se pretende es destruir a la única institución pública que ha frenado la instauración del poder político absoluto” advirtieron.
Los jueces y magistrados también señalaron que la independencia del Poder Judicial es crucial para proteger a los ciudadanos de abusos de poder.
“Nuestra fuerza proviene de la razón, de la palabra, con el apoyo en la Constitución y la Ley”
Rechazan descalificaciones al Poder Judicial
Otro aspecto del pronunciamiento es la denuncia de la narrativa que se ha construido en torno a la justicia federal: “Se ha denostado al sistema de Justicia Federal calificándolo como una élite, una burocracia dorada, como conservadores llenos de privilegios. Es falso”, subrayan.
El pronunciamiento cerró con un llamado a la acción y a la defensa del Estado de Derecho: “Cuando el Poder Judicial de la Federación deje de ser independiente, deje de ser control y freno del Poder Político, cuando el poder judicial sea servil, populista, consolide ideologías y partidos políticos, nadie de los que habitamos este país, incluidos quienes hoy promueven y alientan su desmantelamiento, tendremos seguridad en el respeto de nuestros derechos humanos”, concluyeron.
