Mientras en Medio Oriente explotaban misiles entre Irán, Israel y Estados Unidos, en México la atención colectiva estaba en otro campo de batalla: el césped del Mundial de Clubes. En redes sociales, los usuarios no se engancharon con el conflicto internacional, pero sí con la participación de clubes como Inter Miami y PSG, el desempeño de los equipos mexicanos y la polémica por la sede del torneo en Arabia Saudita.
Así lo revela un análisis comparativo de la firma DINAMIC, especializada en antropología digital, que examinó más de 2.2 millones de comentarios públicos en redes sociales mexicanas entre el 15 y el 24 de junio de 2025. El resultado es claro: el Mundial de Clubes generó un volumen de conversación 36 veces mayor al que provocó el conflicto bélico en Medio Oriente.
Mundial de Clubes: entusiasmo, crítica y orgullo nacional
Del total de conversaciones analizadas, 2,228,450 fueron sobre el Mundial de Clubes, lo que muestra una altísima participación digital. La mayoría de los comentarios reflejó entusiasmo, con frases como “Se viene bueno”, “Vamos con todo” y “Orgullo puro ver la bandera arriba”. Según el estudio, casi 46% de los mensajes fueron positivos o de simpatía, impulsados por el papel de los clubes mexicanos y la emoción de ver a figuras como Lionel Messi y Luis Suárez.
Pero también hubo espacio para la crítica: un 24.8% de los comentarios cuestionaron la elección de Arabia Saudita como sede en 2026 y el papel de FIFA en el torneo. En menor medida, el 29% restante adoptó un tono neutral, principalmente con dudas sobre el nuevo formato, el rendimiento de los equipos y el posible impacto económico y turístico del evento.
Facebook y X fueron las plataformas donde más se habló del torneo, con un 86% del total combinado, mientras TikTok, YouTube e Instagram tuvieron una participación menor.
Conflicto Irán-Israel-EE.UU.: poco interés y mucho rechazo
En paralelo, entre el 19 y el 23 de junio, DINAMIC monitoreó 61,532 conversaciones públicas sobre el conflicto Irán-Israel-Estados Unidos. Aunque el tema tuvo momentos álgidos —como el bombardeo a instalaciones nucleares en Irán y el anuncio de un alto al fuego de 12 días—, los usuarios mexicanos mostraron poco interés real.
La mayoría de los mensajes expresaron rechazo o frustración hacia todos los actores: Estados Unidos, Israel, Irán e incluso la ONU. Solo un 16% se inclinó por posturas empáticas, ya sea en defensa de la soberanía iraní o el derecho de autodefensa de Israel. El resto fue escéptico, crítico o directamente indiferente.
Frases como “Todo esto es por petróleo”, “Otra vez Estados Unidos jugando al juez” y “Jugando con fuego nuclear” marcaron el tono dominante. Pero la conversación fue escasa, y no logró enganchar al público como sí lo hizo el futbol.
¿Por qué no conectó la guerra?
Expertos en comunicación digital apuntan que la falta de conexión emocional, la distancia geográfica y la saturación de conflictos bélicos en los medios podrían explicar el desinterés. En cambio, el Mundial de Clubes ofrece un terreno más cercano: emociones positivas, orgullo nacional, ídolos globales y una narrativa de esperanza.
El torneo también ofreció una vía de catarsis colectiva. Mientras que la guerra generó miedo, impotencia o desconexión, el futbol permitió a millones de mexicanos comentar, debatir, ilusionarse y criticar en un lenguaje común.
Cómo se hizo el análisis
Ambos estudios fueron realizados por la empresa mexicana DINAMIC, nombrada firma del año en 2024. Utilizaron técnicas de antropología digital, basadas en scraping y análisis semántico de comentarios públicos en redes sociales. No se aplicaron encuestas, lo que evitó sesgos de deseabilidad social y permitió observar el comportamiento real de los usuarios.
La muestra fue aleatoria, sistemática y geolocalizada exclusivamente en México. Se analizaron conversaciones de usuarios en Facebook, X, TikTok, Instagram y YouTube.
