El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, se dispone a testificar ante un jurado en un proceso judicial sin precedentes. El caso aborda acusaciones directas sobre el daño que plataformas como Facebook e Instagram provocan en niños y adolescentes.
Según informa CNN, esta intervención representa la primera vez que el fundador de la red social enfrenta un interrogatorio de este tipo en un juicio por daños derivados del diseño de sus productos.
La demanda central corresponde a una joven identificada como “Kaley”, quien junto a su madre, señala a Meta y YouTube de diseñar funciones intencionalmente adictivas. De acuerdo con la defensa, la demandante comenzó a utilizar estas aplicaciones a edades tan tempranas como los seis y nueve años, llegando a registrar jornadas de uso de hasta 16 horas continuas.
Kaley sostiene que estas características derivaron en cuadros graves de ansiedad, dismorfia corporal, pensamientos suicidas y situaciones de sextorsión.
Este litigio encabeza una lista de más de mil 500 demandas similares que buscan fincar responsabilidades sobre la seguridad juvenil en el entorno digital. Padres de familia de diversos puntos del país se concentran en la corte de Los Ángeles, calificando la audiencia como un momento crucial de rendición de cuentas tras años de advertencias sobre los riesgos que corren los menores en línea.
Respuesta de Meta tras acusaciones por adicción a las redes sociales
Por su parte, el equipo legal de Meta rechaza los señalamientos de manera tajante. La compañía argumenta que los problemas de salud mental de la demandante obedecen a factores externos y desafíos personales previos al uso de las redes sociales. A través de un portavoz, la empresa subrayó su compromiso con el apoyo a los jóvenes, destacando la implementación de herramientas de supervisión parental y configuraciones específicas para cuentas de menores de 18 años.
Se espera que el interrogatorio a Zuckerberg se centre en determinar cuánto sabía la directiva de Meta sobre los peligros potenciales de sus algoritmos y si las medidas de seguridad adoptadas resultaron suficientes. Matthew Bergman, abogado de la parte demandante, afirmó en un comunicado previo que documentos internos demuestran que la empresa comprendía los riesgos, pero priorizó funciones diseñadas para retener a los usuarios por más tiempo.
Expertos legales coinciden en que el desempeño de Zuckerberg frente al jurado definirá el rumbo de la sentencia. La tarea de los juzgadores radica en decidir si Instagram fue un factor sustancial en el deterioro de la salud mental de Kaley o si, como sostiene la defensa, la responsabilidad recae en contextos ajenos a la tecnología.