Para 2024, solo el municipio de Arroyo Seco no incrementará valores en tablas de valores unitarios de uso de suelo y construcción, así se dio cuenta en la primera sesión de trabajo de la Comisión de Planeación y Presupuesto en el Congreso local.
En esta sesión se dio cuenta de las propuestas de cada uno de los municipios, los cuales tienen un incremento promedio del 20% en suelo rústico, 9.5% suelo urbano y construcción 9.15%.
El caso del municipio de Querétaro fue el de menor porcentaje de actualización, con el 2.78% de incremento en suelo rústico, 3.09% en construcción y 1.99% en suelo urbano.
Aunque aún no se ha aprobado estás propuestas, toda vez que está en receso la comisión, José Luis Alcántara, director de Catastro, explicó que es un ejercicio que se debe realizar año con año para equiparar estos valores de suelo con los valores de mercado, entendiendo que la política fiscal no está en las tablas de valores sino en las Leyes de Ingresos.
“Mantengamos actualizados los valores catastrales, los valores catastrales no solo sirven para el impuesto predial, también son un límite para el impuesto de traslado de dominio e influyen en el impuesto sobre la renta y en el extremo también en el impuesto de valor agregado para las operaciones inmobiliarias. No es solo el impuesto predial el que resulta afectado de una desactualización, hay otros tributos que están relacionados con la propiedad y que podrían resultar afectados”, dijo al conminar a la actualización.
El municipio de Amealco incrementó el 20% en suelo rústico, 9.14% en construcción y 9.69% en suelo urbano. Cadereyta de Montes 20% suelo rústico, 9.14% en construcción y 9.66% en suelo urbano. Colón 20% en suelo rústico, 9.1% en construcción y 9.5% en suelo urbano. Corregidora un 20% suelo rústico, 9.1% en construcción y 9.92% en suelo urbano. El Marqués propuso 20% suelo rústico, 9.1% en construcción y 10% en suelo urbano.
Ezequiel Montes 20% suelo rústico, 9.14% construcción y 9.84% en suelo urbano. Huimilpan fue de 20% suelo rústico, 9.1% en construcción y 9.3% en suelo urbano. Jalpan propuso 20% suelo rústico, 9.1% en construcción y 9.5% en suelo urbano. Landa de Matamoros 20% suelo rústico, 9.1% en construcción y 7.8% en suelo urbano. Pedro Escobedo 20% suelo rústico, 9.1% en construcción y 9.99% en suelo urbano.
Peñamiller propuso 20% en suelo rústico, 9.14% en construcción y 8.5% en urbano. Pinal de Amoles, presentó 20% en suelo rústico, 9.14% en construcción y 8.7% en suelo urbano. San Juan del Río hubo 20% en suelo rústico, 9.14% en construcción y 10% en suelo urbano. San Joaquín 20% en cuanto a suelo rústico, 9.14% en suelo de construcción y 9.8% en suelo urbano. Tequisquiapan 20% en suelo rústico, 9.1% en construcción y 10% en suelo urbano. Tolimán se propuso un ajuste del 20% en suelo rústico, 9.1% en construcción y 9.98% suelo urbano.
