Hasta el momento, el proyecto Batán, ha sido de consumo personal del presidente de la Mesa Directiva de la LXI legislatura local, Gerardo Ángeles Herrera, acusó el vicepresidente Ulises Gómez de la Rosa, quien junto a otros legisladores locales demandó conocer el documento.
“Ha sido un documento para consumo propio del presidente y que va a ser turnado a la comisión de presupuesto que él mismo preside y no sabemos hasta que momento vamos a conocer todos los documentos que integran esta iniciativa”.
En rueda de prensa, la ambientalista Mary Ibarra, remarcó que, hasta ahora, la información ha sido nula y lo único que existe es el “promocional” del proyecto, por lo que infirió que está obra podría tener como fin atender el problema de desarrollo económico para Data Centers y desarrollo inmobiliario.
Asimismo, recordó que el Acueducto II tenía el mismo fin de garantizar agua para los próximos 50 años, y a 17 años se busca un proyecto con este mismo alcance, por lo que dijo es cuestionable.
“Si bien el Ejecutivo, a través del Consejo Consultivo han hecho algunas acciones, pero sin información, y la Legislatura puede realizar un Parlamento Abierto. Vamos a pedir información y vamos a pedir que se haga un Parlamento Abierto”.
En tanto Pamela Siurob, remarcó la inestabilidad de la presa, el nivel de contaminación que se tiene actualmente, por lo que cuestionó la viabilidad de que el agua que será llevada a esa zona sería apta para las actividades humanas.
“Si este proyecto está pensando llevar el agua hacia ese sitio, podemos tener mayor posibilidad de riesgo. Además esa presa alberga agua de comunidades que vienen desde Huimilpan, escurrimientos de establos, industrias, fraccionamientos que se van incrementando”.
Destacó al dejar está reflexión para la población, y puntualizar que también están a la espera de la información correspondiente.
En este sentido, los diputados de Morena Edgar Inzunza y Sinuhé Piedragil, también apelaron a que en breve se les dé a conocer el documento, no obstante resaltaron que al Legislativo solo le compete la revisión del esquema de financiamiento, por lo que la discusión deberá dejar fuera los tintes políticos.
Asimismo, el diputado de Movimiento Ciudadano, Paul Ospital, demandó conocer el documento, ya que la ley ley señala que debe ser revisado por el Congreso, lo cual está conformado por 25 personas y no solo una.
