Tanto México como Estados Unidos comparten la irresponsabilidad en el combate al crimen organizado, sostuvo la senadora Amalia García Medina, quien señaló que el consumo más alto de drogas está en Estados Unidos y no se ven medidas de prevención o campañas publicitarias, mientras que, en México, el problema es el tráfico de armas, puesto que hasta el 80% son provenientes de ese país, y pese a que se presentó un recurso para pedir evitar la venta indiscriminada, no ha habido medidas contundentes.
Sostuvo que tampoco se ven acciones o medidas consistentes y sólidas para acortar el flujo de recursos a los grupos del crimen organizado, no solo en las operaciones que hay en territorio nacional sino en ambos países.
“Yo creo que ha habido una irresponsabilidad compartida de gobiernos de ambos países. No se puede hablar solo de un país, ni del vecino solamente, ni del nuestro solamente. Es una irresponsabilidad compartida”.
Esto al explicar que el caso Rocha Moya, es solo una expresión de todo el “desastre” y “descomposición” que se está sufriendo por el crimen y la corrupción, un problema que exige medidas de fondo con visión de estado, reconociendo la infiltración del crimen en los espacios de toma de decisiones.
Y ante las constantes amenazas del mandatario estadounidense, apuntó que especialistas señalan que la corrupción ha sido factor para que esto vaya en incremento, puesto que es un problema que viene desde hace 50 años y se agudizó con la determinación de criminalizar estupefacientes, pero que, en los últimos 4 sexenios, se generó un problema severo en cuanto a seguridad.
Recordó que, la relación entre ambos países históricamente ha sido compleja, pero debe haber espacio para la relación en beneficio de los pueblos, en donde también se tiene que cumplir con los tratados en materia comercial y de extradición, ya que ha habido extradiciones fuera de este marco.
“Insisto en tener el tráfico de armas, de tener el consumo allá y de cortar el poder económico que tienen estos cárteles. Porque se puede detener acá, pero si no se les corta el poder económico, ¿esto seguirá? Si no se corta la demanda del mercado de consumo, ¿esto seguirá? O sea, de México, o de Sudamérica, o de Asia, o de donde sea. Porque hay un mercado que está exigiendo eso. Un mercado con un comercio ilegal, mortal, criminal. Pero ahí está. Entonces, se tienen que atender las causas a fondo y con determinación”.
En otros temas, durante su visita a la entidad, consideró que la intención de recortar el ciclo escolar no era más que una medida sin fundamento, que trastocaba la organización familiar, laboral y educativa, y en donde se excluyó la perspectiva de género, el enfoque de cuidados y sobre todo el derecho a la educación. Remarcó que antes que suspender actividades, se podría haber pensado en medidas específicas únicamente durante los días de partidos y en ciudades sede como Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey.