Minuto a minuto, la tensión en la frontera entre Ucrania y Rusia continúa aumentando, temiendo que en cualquier momento se abandone la opción diplomática. Sin embargo, independientemente del desenlace, los expertos consideran que la actual crisis diplomática deja un precedente histórico.
El pasado viernes, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo estar “convencido” de que el presidente ruso Vladimir Putin ha decidido lanzar una nueva invasión en Ucrania, y afirmó que tiene “razones para creer” que se producirá en los “próximos días” e incluirá un asalto a su capital, Kiev.
“Rusia está dispuesta a cambiar el sistema mundial en torno a las reglas”, considera David J. Galbreath, decano de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad de Bath, Reino Unido, en entrevista con Publimetro. “Esto significa ser más proactivo para reforzar a los aliados, al tiempo que está dispuesto a socavar a aquellos como Estados Unidos y sus aliados”, considera el especialista.
Tras semanas de decir que Estados Unidos no estaba seguro de si Putin había tomado la decisión final de lanzar una invasión generalizada, Biden manifestó que esa valoración había cambiado. “A partir de este momento estoy convencido de que ha tomado la decisión”, declaró Biden. “Tenemos razones para creerlo”.
Biden reiteró su amenaza de imponer sanciones económicas y diplomáticas masivas a Rusia si invade Ucrania, e instó a Putin a que se replantee su curso de acción. Aseguró que Estados Unidos y sus aliados occidentales estaban más unidos que nunca para garantizar que Rusia pague un precio por la invasión.
Para Galbreath, es poco probable que la diplomacia y el diálogo no estén logrando resolver esta tensión. “Rusia no sólo está interesada en detener la expansión de la OTAN, sino en reescribir la arquitectura de seguridad europea, lo que daría más poder a Rusia y menos seguridad a sus vecinos”.
Rusia repite lo ocurrido en Chechenia y Georgia
“Rusia sigue utilizando un libro de jugadas similar al que utilizó en Chechenia en 1999, en Georgia en 2008 y en Ucrania en 2014, que consiste en reaccionar de forma exagerada o fabricar un acontecimiento para proteger a sus “compatriotas”. También hemos sabido que Rusia considera que ahora es el momento de desafiar a Occidente”, añade Galbreath.
Sin embargo, dentro de la zona de conflicto, las fuertes tensiones en el este de Ucrania agravaron los temores de una invasión rusa y de una nueva guerra en Europa, ya que un convoy humanitario fue alcanzado por artillería y rebeldes prorrusos evacuaron a civiles de la zona de conflicto. Por otro lado, se registró la explosión de un auto en la ciudad oriental de Donetsk, pero no se reportaron víctimas.
El Kremlin declaró simulacros nucleares masivos para mostrar su poderío militar, y el presidente Vladimir Putin prometió proteger los intereses nacionales de Rusia contra lo que considera amenazas occidentales. Los líderes estadounidenses y europeos, por su parte, buscaban la manera de mantener la paz y la seguridad europea tras la Guerra Fría.
3 PREGUNTAS CON
Ronald Grigor Suny, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Michigan, Estados Unidos
¿Qué cambios traerá al mundo la actual situación en la frontera de Ucrania y Rusia?
La actual crisis en Ucrania es la culminación de un largo proceso de unos 30 años, es decir, desde la desintegración de la Unión Soviética hasta el presente, en el que Occidente, la OTAN, con Estados Unidos a la cabeza, y la UE ampliaron sus alianzas y su esfera de influencia hacia el oeste hasta encerrar el antiguo imperio soviético en Europa centro-oriental y tres repúblicas de la antigua URSS.
Esto fue percibido por los líderes rusos, tanto Yeltsin como Putin, como una amenaza para la seguridad y la influencia de Rusia, pero hasta el momento apenas hicieron nada enérgico al respecto, con la excepción de la guerra -iniciada por el líder georgiano- entre Georgia y Rusia en 2008.
Precipitando esta crisis, Putin ha captado la atención de Occidente y se está arriesgando a una guerra con el fin de que algunas de las ganancias de Occidente se reviertan a favor de Rusia. Aunque la guerra sigue siendo posible, es poco probable, porque no sería ventajosa ni para Rusia ni para Occidente. Occidente hará algunas concesiones diplomáticas, en silencio, y los rusos se retirarán.
¿Considera que la diplomacia y el diálogo están fracasando en la resolución de esta tensión?
En este momento, el destino de la diplomacia, al menos su cara pública, está en duda. Occidente, al menos Biden, la OTAN y Johnson, parecen intransigentes, pero entre bastidores hay discusiones importantes sobre el control de armas, algunas posibles inspecciones de las bases de cohetes estadounidenses en Rumanía y Polonia, y una mayor claridad sobre Ucrania y la OTAN. Lo que se necesita para superar la crisis actual es avanzar en los acuerdos de Minsk II, pero eso es difícil debido a la política interna de Ucrania y Estados Unidos.
¿Qué hemos aprendido de este conflicto hasta ahora y qué cuestiones quedan por resolver?
La lección de esta crisis es que hay que cambiar la estructura de seguridad en Europa, que algunos consideran sagrada. Hay que incluir a Rusia, tomarla en serio. Así se podrán evitar estas crisis en el futuro.
En este momento es Putin quien amenaza la paz, pero se nota menos la forma lenta y constante en que Estados Unidos ha estado amenazando a Rusia desde 1991, al menos así es como lo ven Putin y la mayoría de los rusos.
VOX POP
Los ojos del mundo están puestos en la frontera entre Ucrania y Rusia. Independientemente del resultado en las próximas horas y días, ¿Qué cambios traerá al mundo la situación actual en la región?
“Por supuesto, mucho depende de lo que ocurra a continuación. Si Rusia engaña y accede a un compromiso con la OTAN y Ucrania, esto podría resolver las tensiones en la región durante un tiempo. Sin embargo, parece cada vez más probable que Rusia intervenga en Ucrania de alguna manera. El efecto a corto plazo de un ataque o incursión sería reforzar la unidad de los miembros de la OTAN y hacer retroceder la integración de Rusia en la economía mundial. Rusia se vería sometida a severas sanciones económicas y su régimen quedaría aislado del mundo. Este aislamiento, unido a las probables bajas militares rusas por una invasión terrestre, podría a su vez amenazar al régimen de Putin”.
- Scott Radnitz, profesor asociado de Estudios Rusos y Euroasiáticos de la Escuela Jackson de Estudios Internacionales, en la Universidad de Washington, en Seattle, Washington.
“Las tensiones cada vez mayores entre Rusia y Occidente en torno a Ucrania han puesto de manifiesto hasta qué punto la región y el mundo se han alejado de la relativa calma y estabilidad en las relaciones entre las grandes potencias que prevaleció en la primera década y media tras el final de la Guerra Fría. El deterioro ha sido gradual, y la respuesta occidental a menudo no ha sido lo suficientemente decisiva. El hecho de que Rusia, hasta ahora, se haya salido con la suya en su desmembración de Georgia en 2008 y en su anexión de Crimea y apoyo a los rebeldes en el este de Ucrania, sólo ha animado a Putin a seguir presionando. Esto también envía una poderosa señal a otros sobre la falta de decisión de Occidente en defensa del liberalismo y la democracia”.
- Stefan Wolff, profesor del Departamento de Ciencias Políticas y Estudios Internacionales Profesor de Seguridad Internacional de la Universidad de Birmingham, Reino Unido
“Los cambios en las relaciones globales internacionales dependen casi por completo de lo que venga después en términos de agresión rusa. Si Rusia invade Ucrania e intenta instalar un gobierno prorruso, entonces Rusia está eligiendo el conflicto y la autarquía. Esta elección alterará la relación de Rusia con Occidente, con China y con su propia población, y será difícil dar marcha atrás en esa posición a corto y medio plazo. No se tratará de una nueva Guerra Fría, sino de un enfrentamiento militar sin fundamento ideológico. Por otro lado, si Rusia se retira de la frontera, poniendo fin a la amenaza inmediata, entonces existe una base para un verdadero cambio a largo plazo que podría suponer un cambio positivo (aunque futuro) para integrar a Rusia en la arquitectura de seguridad europea y replantear la OTAN para el siglo XXI”.
- Regina Smyth, profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de Indiana Bloomington, Estados Unidos.
