Un grupo de ex funcionarios republicanos y demócratas están formando un nuevo partido político en Estados Unidos llamado Forward, en un intento de apelar a lo que llaman la “mayoría moderada y de sentido común”.
“El extremismo político está destrozando nuestra nación, y los dos principales partidos han fracasado en su intento de remediar la crisis”, escribieron David Jolly, Christine Todd Whitman y Andrew Yang en un artículo de opinión del Washington Post publicado esta semana. “Los partidos anticuados de hoy en día han fracasado por atender a los márgenes. Como resultado, la mayoría de los estadounidenses sienten que no están representados”, añaden.
Te recomendamos leer: Biden “tiene la intención de postularse” a la reelección en 2024
Para John A. Tures, profesor de Ciencias Políticas de LaGrange College, Georgia, Estados Unidos, “un gran número de estadounidenses dice que quiere un nuevo partido político, pero los estadounidenses no siempre votan a otro partido político”.
“Si un nuevo partido político obtiene más del 5% de los votos, es bastante sorprendente. Parte de esto se debe a que el sistema político estadounidense tiene un sistema electoral que favorece el bipartidismo. El académico francés Maurice Duverger descubrió que los países con sistemas mayoritarios con distritos (como los británicos y los estadounidenses) tienden a tener sistemas bipartidistas. Países como los de la Europa continental, con listas de partidos y representación proporcional (donde el porcentaje de votos importa) tienen terceros partidos más fuertes, así como cuartos y quintos”, añade Tures, en entrevista con Publimetro.
El futuro para Forward parece incierto y complicado. “Entrar en la votación es muy difícil para un nuevo partido. Tienen que conseguir un número de firmas y pasar por una serie de aros en cada estado, sólo para entrar en la votación. Y estas reglas están escritas por los dos partidos establecidos, lo que debería ser un obstáculo adicional para un nuevo partido”, añade Tures.
“Un inconveniente de un tercer partido es que quita votos a un partido establecido. Si se trata de un partido centrista, esto puede diluir el poder de los moderados y ayudar a los extremos de uno o ambos partidos. Así, un partido con puntos de vista muy fuertes fuera de la corriente principal podría ganar con menos del 50% de los votos, y podría implementar una agenda no favorecida por la mayoría”, añade Tures, quien explica. “Sin embargo, los terceros partidos tienen sus ventajas. A menudo, debido a su novedad, pueden sacar a relucir temas, obligando a los otros dos partidos a tomar una posición sobre estas cuestiones previamente ignoradas”
También puedes leer: Trabajadores de EU ‘conquistan la Roma y Condesa para hacer home office
“A los que militan o apoyan un tercer partido, les digo que es un maratón, no un sprint. Si se quiere un tercer partido fuerte, hay que seguir presionando durante muchos años, probablemente más de una década, para ver resultados reales. Por eso otros candidatos del tercer partido en la historia de Estados Unidos (Perot, Anderson, Wallace, etc.) rara vez duran más de una o dos elecciones”, concluye Tures, autor del libro “Pensamiento Independiente”, una novela de ficción donde un tercer partido gana una elección.
3 PREGUNTAS CON
Bernard Tamas, profesor asociado de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Valdosta, en Georgia, Estados Unidos.
¿Qué podemos esperar del partido político Forward? ¿Qué presencia pueden tener en el ámbito político estadounidense?
Es demasiado pronto para saber si el partido Forward tendrá algún impacto electoral en la política estadounidense. La mayoría de los terceros partidos estadounidenses tienen poco efecto en los resultados electorales. Dado que los partidos principales son tan poderosos, los terceros partidos en Estados Unidos rara vez tienen los recursos necesarios para desafiarlos.
Históricamente, los terceros partidos que han tenido más éxito han sido los que han durado un breve período de tiempo, tal vez una década, pero han aprovechado ese tiempo para desviar suficiente apoyo de los votantes de los partidos principales para que éstos tuvieran que cambiar ideológicamente en respuesta. En la situación actual de gran polarización política en Estados Unidos, empujar a los dos partidos principales hacia el centro sería en sí mismo un logro importante para cualquier tercer partido.
¿Cuáles son los pros y los contras de la creación de un nuevo partido político en Estados Unidos?
El mayor temor de muchos es que un tercer partido no haga otra cosa que actuar como aguafiestas en las elecciones presidenciales. Esto es lo que ocurrió en las elecciones de 2000. El candidato del Partido Verde, Ralph Nader, obtuvo los votos suficientes para inclinar la elección en Florida de Al Gore a George W. Bush, lo que hizo que Bush tuviera suficientes votos electorales para ganar la presidencia.
Se puede argumentar que los votantes de los Verdes no intentaban ayudar a Bush, pero lo hicieron. El mejor de los casos es que el tercer partido perturbe la política estadounidense restando votos a los partidos principales que propugnan opiniones extremas y los empuje a cambiar de rumbo moderando sus posiciones políticas. Por ejemplo, la agitación del Partido Progresista y del Partido Socialista a principios del siglo XX fue parte de lo que condujo a Estados Unidos hacia reformas progresistas como las leyes sobre el trabajo infantil y las regulaciones empresariales. Creo que éste es un modelo que podría beneficiar a los terceros partidos estadounidenses.
¿Puede cambiar el sistema bipartidista en Estados Unidos en el futuro? ¿Qué resultado podríamos esperar de ello (tanto si ocurre como si no)?
Es poco probable que el sistema bipartidista de Estados Unidos cambie drásticamente en el futuro. Los demócratas y los republicanos han sido los partidos dominantes desde aproximadamente la década de 1870, y obtuvieron un control casi total de la política estadounidense a mediados del siglo XX. Por lo tanto, hay pocas razones para creer que Estados Unidos vaya a evolucionar hacia una democracia multipartidista, o incluso a tener terceros partidos fuertes como en Canadá y el Reino Unido.
Los terceros partidos de mayor éxito en la política estadounidense no suelen llegar a dominar, sino que desafían a los partidos principales lo suficiente como para convencerlos de que cambien de rumbo.
A diferencia de lo que mucha gente desea y espera, el “éxito” de un tercer partido en Estados Unidos no tiene por qué requerir la instauración de una democracia multipartidista. Todo lo que puede requerir, en cambio, es la interrupción de la hegemonía bipartidista que fomenta las opiniones y posiciones políticas extremas.
VOX POPULI
¿Qué implica la creación de un tercer partido político en Estados Unidos?
#1
Lo más significativo del esfuerzo por crear el partido Forward es que refleja (al igual que otros esfuerzos similares por crear nuevos partidos) la insatisfacción generalizada del público con algunos aspectos de los programas actuales de los dos partidos principales.
David Stebenne, profesor de Historia y Derecho de la Universidad Estatal de Ohio
#2
Todavía no tienen casi ninguna presencia. Recibirán la atención de los medios de comunicación ahora, porque acaban de anunciar su formación. Luego serán menos noticia porque los partidos menores tienen muy poco éxito en la política estadounidense.
Marjorie Hershey, profesora emérita de Ciencias Políticas de la Universidad de Indiana
