Estados

Fiscal de Morelos niega encubrimiento en caso Ariadna Fernanda ante Congreso local

Uriel Carmona compareció ante el Congreso de Morelos por señalamientos de encubrimiento e irregularidades en el caso del feminicidio de Ariadna.

El titular de la FGE de Morelos compareció ante el Congreso local por caso Ariadna Fernanda.
Uriel Carmona Gándara.

El titular de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Morelos, Uriel Carmona Gándara, compareció ante el Congreso local por el caso del feminicidio de Ariadna Fernanda, joven hallada sin vida el pasado 31 de octubre en la carretera La Pera-Cuautla a la altura del municipio de Tepoztlán, donde sostuvo que la necropsia realizada en la dependencia morelense es un trabajo “impecable” y aseguró que las acusaciones hechas en su contra se sustentan en datos inexactos.

“Venimos a dar cuentas al Congreso, venimos a aclarar que todo esto que está pasando se basa en un dato inexacto. Nosotros hicimos un trabajo impecable, un trabajo científico que hicieron nuestras legistas que trabajan desde hace muchos años y con mucha experiencia en la fiscalía del estado”.

—  Uriel Carmona Gándara.

El pasado 9 de noviembre el Congreso de Morelos citó la comparecencia de Carmona Gándara; del Comisionado Estatal de Seguridad (CES), Antonio Ortiz Guarneros; y del secretario de Gobierno de la entidad, Samuel Sotelo, por el aumento de los feminicidios en la entidad y por el caso de Ariadna Fernanda, misma que tuvo lugar en el recinto legislativo este 16 de noviembre, un día después de las protestas de grupos feministas que exigen la renuncia del titular de la FGE.

Te puede interesar: Segunda autopsia confirma feminicidio de Ariadna Fernanda; murió por trauma múltiple

En su intervención, Carmona Gándara lamentó que el asunto haya trascendido al campo de lo político, e indicó que desconoce la necropsia de la joven de 27 años que se hizo en la Ciudad de México porque la FGE a su cargo no tiene las facultades para juzgar o descalificar la labor de otra fiscalía autónoma. No obstante, puntualizó que tampoco la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la CDMX lo puede hacer con el organismo autónomo que encabeza.

“Nosotros vamos a respaldar a nuestro personal forense, hasta llegar hasta las últimas consecuencias jurídicas. El tema de las necropsias se va a resolver en tribunales, y nos van a dar la razón”, aseveró Carmona Gándara quien agregó que las necropsias son complementarias y dijo celebrar la aprehensión de los dos presuntos feminicidas en la CDMX, y negó tener vínculo alguno con los implicados en el caso.

“Niego categóricamente, tener una relación, vínculo pasado o presente con los que protagonizaron este delito, esos señalamientos no tienen sustento, al parecer se trata de un tema de política”.

—  Uriel Carmona Gándara.

“Aquí nada más vinieron a depositar en cuerpo”

Durante la comparecencia, la diputada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Paola Cruz Torres, cuestionó a Carmona Gándara el porqué no se consideró como feminicidio el caso de Ariadna, pues su cuerpo mostraba signos de violencia, está relacionado con vínculos de confianza y su cuerpo fue exhibido en un lugar público.

No te pierdas: FGE de Morelos trató de llevarse cámaras de edificio donde estuvo Ariadna Fernanda

Ante lo anterior, el titular de la FGE de Morelos, negó que la fiscalía de la entidad tenga la competencia de determinar si el asunto fue feminicidio o no, pues eso le compete a la FGJ de la CDMX, pues afirmó que los hechos ocurridos en otros estados no son responsabilidad de la fiscalía que encabeza.

“Ocurrió en la Ciudad de México, no en Morelos, aquí nada más vinieron a depositar el cuerpo. La investigación del hecho, y decir si fue o no feminicidio le corresponde a la fiscalía de la Ciudad de México y a los jueces penales de la Ciudad de México”.

—  Uriel Carmona Gándara.

Las dos versiones de las fiscalías y los señalamientos contra Uriel Carmona Gándara

Las controversias sobre el papel de Carmona Gándara y la FGE de Morelos iniciaron luego de que el pasado 4 de noviembre, el fiscal morelense presentó el informe de los resultados de la primer necropsia practicada a  Ariadna Fernanda, en la que aseguró que causa de su muerte fue broncoaspiración por intoxicación alcohólica y refirió que no había elementos para que se investigara como feminicidio.

Sin embargo, dos días más tarde la FGJ de CDMX, dio a conocer nuevos elementos de la investigación; así como una nueva necropsia que, aseguraron las autoridades capitalinas, confirma el feminicidio de la joven de 27 años y reveló que la causa de muerte fue por trauma múltiple, contrariando la versión de la FGE de Morelos.

También puedes leer: Muerte de Ariadna Fernanda fue por intoxicación alcohólica, sostiene médico legista de Morelos

El 7 de noviembre, la jefa de Gobierno capitalina, Claudia Sheinbaum, señaló públicamente a Carmona Gándara por tratar de encubrir el feminicidio de Ariadna Fernanda por supuestos vínculos con los presuntos implicados. Un día más tarde se dijo que la fiscalía morelense intentó llevarse a la fuerza y sin aviso las cámaras de seguridad del inmueble en donde se presume que murió la joven de 27 años. Asimismo, se acusó al fiscal de enviar pornografía a su homóloga de la CDMX.

Tanto Carmona Gándara, como los médicos legistas de la FGE de Morelos sostuvieron en diversos espacios– y hasta el día de hoy– que la causa de muerte fue broncoaspiración por intoxicación alcohólica. Por otra parte, las investigaciones en la CDMX  han llevado a la vinculación a proceso y a que se dictara prisión preventiva oficiosa en contra de Vanessa “N” y Rautel “N”, posibles responsables del feminicidio de Ariadna Fernanda.

Sigue leyendo: Rautel “N” confiesa que arrojó cuerpo de Ariadna Fernanda a carretera de Morelos

DV Player placeholder

Tags


Lo Último